Решение № 2-1057/2020 2-1057/2020~М-953/2020 М-953/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1057/2020

Гр.дело №2-1057/2020

УИД 21RS0006-01-2020-002125-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым домом <адрес> ( л.д. 4-6, 30-31).

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указала, что она является собственником жилого <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме зарегистрирована ФИО2 которая являлась гражданской женой брата истца - Т.Р. Кроме того, в названном доме зарегистрирован сын ФИО5 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Как указывает в своем исковом заявлении ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году ее брат Т.Р. уехал на заработки в <адрес> и до настоящего времени проживает в <адрес>, а его гражданская жена вернулась жить к своим родителям по адресу: <адрес>. Сын ФИО5 - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает в <адрес>.

Как указывает в своем исковом заявлении ФИО1, ее дочь - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года живет и работает в <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ года она со своими родителями - матерью Т., отцом Р.Г., детьми - ФИО4 и М. проживала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году отец Р.Г. умер. В ДД.ММ.ГГГГ году к ним приехал жить ее ( ФИО1) брат - Т.Р. В ДД.ММ.ГГГГ году брат создал свою семью, к ним в <адрес> вселилась ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился сын ФИО3, а в ДД.ММ.ГГГГ году - сын П.Р.. В ДД.ММ.ГГГГ гг. брат Т.Р. стал выезжать на заработки в <адрес>, создал там новую семью, из-за чего семейные отношения с ФИО2 прекратились. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 вместе со своим сыном П.Р. уехала жить к своим родителям в <адрес>, а сына ФИО3 оставила жить у бабушки (Т.) в <адрес> по просьбе последней. Уехав в ДД.ММ.ГГГГ году к родителям, ФИО2 жить в <адрес> не возвращалась, ФИО3 воспитывала бабушка, родители воспитанием сына не занимались, к ребенку в <адрес> не приезжали. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 закончил <данные изъяты> классов, после чего поступил учиться в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла. ФИО3, обучаясь в <адрес>, приезжал в праздничные дни, на каникулы в <адрес>. Находясь в <адрес>, племянник ведет себе неправильно: он употребляет спиртные напитки, ходит в кафе и бары, возвращается домой в ночное время, в пьяном виде дерется с друзьями, из-за чего к ним домой приходят сотрудники полиции. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ушел из дома, стал снимать жилье в <адрес>, с тех пор домой не возвращался. Она не желает, чтобы племянник проживал с ней, поскольку он членом ее семьи не является, материально его содержит отец. Ее (ФИО6) дочь - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> не проживает, она проживает в <адрес>, ведет неправильный образ жизни. Решениями Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО4 лишена родительских прав в отношении всех своих детей: А3, А1 и А2, которые проживают с ней (ФИО1), она является опекуном внуков.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась ( л.д.136).

Ответчикам ФИО3 и ФИО4 судебные повестки направлялись по адресу: <адрес>, являющемуся их регистрацией по месту жительства ( л.д. 141, 143).

Однако указанные судебные извещения ответчиками ФИО3 и ФИО4 не приняты, в связи с чем судебные повестки по истечении срока их хранения почтовой организацией возвращены в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО4

Выслушав объяснение истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Изначально собственником жилого <адрес> Республики на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась Т., что подтверждается копией названного договора ( л.д. 104), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.122).

Истица ФИО1 в соответствии с положениями ст.53 Жилищного кодекса РСФСР и ст.31 Жилищного кодекса РФ являлась членом семьи собственника названного дома Р.Г.

Истица ФИО7 являются братом и сестрой, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.41), копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.145), копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.146), справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> ( л.д. 40), сведениями о наличии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.148-149).

Как показала в судебном заседании истица ФИО1, ответчик ФИО2 является гражданской женой ее (истца) брата - Т.Р., а ФИО3 - сыном ФИО5

Копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2; сведения об отце - Р. указаны на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 132).

Как показала в судебном заседании истица ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с совместным проживанием с Т.Р. ответчик ФИО2 вселилась в <адрес>.

ФИО2 зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги ( л.д. 62-66).

Следовательно, ответчики ФИО2 и ФИО3 в соответствии с положениями ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, ст.31 Жилищного кодекса РФ приобрели право пользования жилым домом <адрес> как члены семьи собственника названного жилого помещения - Т..

ДД.ММ.ГГГГ Т. подарила свой <адрес> и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, дочери ФИО1, что подтверждается копией названного договора (л.д. 110-111), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ( л.д.114), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.122).

Государственная регистрация права собственности ФИО1 на вышеуказанный дом и земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ.

После этого Т. (мать ФИО8) в соответствии с положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации стала членом семьи истца ФИО1

ФИО3 (племянник ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также стал членом семьи собственника ФИО8

Анализируя требования истца ФИО1 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как было указано выше, ФИО3 являлся членом семьи бывшего собственника жилого <адрес> - бабушки Т., а затем - тети ФИО1 После того, как ФИО1 стала собственником названного дома, право пользования названным жилым помещением у ФИО3 было производно от прав на указанную жилую площадь Т., поскольку несовершеннолетнего ФИО3 фактически воспитывала и содержала бабушка.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 134); ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достиг совершеннолетия.

После смерти бабушки ответчик ФИО3 исходя из содержания статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи истца ФИО1 не отнесен, с конца ДД.ММ.ГГГГ года в жилом <адрес> не проживает, какого-либо соглашения о пользовании спорным домом между сторонами не заключалось.

Следовательно, самостоятельным правом пользования жилым домом <адрес> ответчик ФИО3 не обладает, а лишь имеет регистрацию по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 исходя из содержания статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи истца ФИО1 также не отнесена, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, что, кроме объяснения истца, подтверждается справкой, выданной администрацией <адрес> ( л.д.97), какого-либо соглашения о пользовании спорным домом между сторонами не заключалось.

Следовательно, у ответчика ФИО2 также никаких прав на спорное жилое помещение не имеется.

При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым домом <адрес> подлежит удовлетворению.

Анализируя исковые требования ФИО1 к ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

ФИО4 является дочерью ФИО1, что подтверждается сведениями о наличии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 148-149).

Частью 1 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодексаРоссийской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как показала в судебном заседании истица ФИО1, ее дочь ФИО4 в спорном доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обратное ответчиком ФИО4 не доказано.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении сына А3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 92-93), а решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 87-88).

Опекуном А3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является их бабушка (истица по делу) ФИО1 ( л.д.49, 50, 51, 52, 53, 54).

Наличие же родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 не свидетельствует о том, что они являются членами семьи применительно к положениям статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ответчик ФИО4 является бывшим членом семьи собственника жилого <адрес>, и в соответствии с частью 4 статьи 31, частью 1 статьи 35Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования ФИО4 спорным жилым помещением подлежит прекращению.

При этом суд считает, что правовых оснований для сохранения за ФИО4 права пользования жилым домом <адрес> на определенный срок в соответствии с положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку последняя с апреля 2013 года в спорном доме фактически не проживает.

Следовательно, иск ФИО1 к ФИО4 о признании ее утратившей право пользования жилым домом <адрес> также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.