Решение № 2-2508/2017 2-53/2018 2-53/2018 (2-2508/2017;) ~ М-2265/2017 М-2265/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-2508/2017

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-53/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к администрации г.Арзамаса о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения в размере 144740,72 руб. и расходов по делу, указывая, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области. Поставка газа потребителям осуществляется на основании публичного договора газоснабжения. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения газа (ст.540 ГК РФ). По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: АГВ (отопительный прибор), плита. Прибор учета не установлен. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.07.2011г., на основании договора купли - продажи долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок от 15.06.2011г. собственником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 01.11.2012г. по 12.07.2016г., несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области. ФИО2 умер 20.05.2014г. У истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 Считают, что доля в жилом помещении является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность администрации г.Арзамаса, которая как собственник имущества, исходя из положений ст.210 ГК РФ обязана нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Определением Арзамасского городского суда от 19.10.2017г. уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований, а именно о взыскании с администрации г.Арзамаса задолженности за поставленный газ за период с 01.11.2012г. по 21.07.2016г. в размере 98668,48 руб. и расходов по делу; для участия по делу в качестве 3- го лица без самостоятельных требований привлечен ФИО3

Определением Арзамасского городского суда от 07.12.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.Арзамаса на надлежащего - ФИО1

Определением Арзамасского городского суда от 06.02.2018г. принято дополнительное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ за период с 01.11.2012г. по 12.07.2016г. в размере 98668,48 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 26.11.2013г. по 31.01.2018г. - 44710,70 руб. и расходов по делу.

Определением Арзамасского городского суда от 16.02.2018г. принято уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований, а именно о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ за период с 11.09.2014г. по 12.07.2016г. в размере 31540,79 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 26.11.2014г. по 31.01.2018г. - 25133,89 руб. и расходов по делу - 1900,24 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ее представитель по ордеру адвокат Кудлай В.В. иск не признала, указывая, что к требованиям истца необходимо применить срок исковой давности, соответственно и пени также не должны быть взысканы; кроме того, ответчик не знала о существующих долгах по оплате за газ; в деле отсутствуют доказательства о пользовании газом в доме (согласно справке председателя КУМ-14 в доме никто не проживал и по настоящее время никто не проживает), не привлечены для участия по делу заинтересованные лица, собственники другой части дома. Как ей стало известно, газ в доме отрезан более двух лет назад. Дом в натуре не разделен, ответчик не должна отвечать по долгам прежнего собственника, второй сособственник также должен быть ответчиком.

Третье лицо ФИО3 считает иск удовлетворить.

Выслушав объяснения явивших в судебное заседание участвующих по делу лиц, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…

Согласно ст.154 ЖК РФ:

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса:

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1175 ГК РФ:

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

Участниками долевой собственности жилого дома № по ул.<адрес> являются (являлись) ФИО3- 1/3 доля и ФИО2- 2/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.07.2011г., 25.06.2015г.

Между истцом и ФИО2 был заключен договор газоснабжения кв.№ д.№ ул.<адрес>, что подтверждается расшифровкой начислений по лицевому счету.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты на имя ФИО2

Согласно справке ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» №0202-11-210 от 22.06.2017г., первичный пуск газа по адресу: <адрес> (газовые плита, котел) произведен в 1981г.; произведено отключение газовых приборов, ввиду задолженности по оплате за газ, согласно акту №622 от 12.07.2016г., что также подтверждается пусковой ведомостью.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения газа.

ФИО2 умер 20.05.2014г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС г.Арзамаса и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 21.05.2014г.

По адресу: <адрес> в 2/3 части дома на регистрационном учете никто не состоит и не проживает по настоящее время, что подтверждается справками председателя КУМ-14 от 05.09.2016г. и 12.01.2018г.

Решением Арзамасского городского суда от 07.12.2017г., вступившим в законную силу 30.01.2018г., за ФИО1, как наследницей умершего ФИО2, признано право долевой собственности - 2/3 доли - жилого дома общей площадью 82,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>…..

Согласно расчету истца, задолженность по названному договору газоснабжения за период с 11.09.2014г. по 12.07.2016г. составляет 31540,79 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 26.11.2014г. по 31.01.2018г. - 25133,89 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не предоставил.

Представитель ответчика не оспаривает, что стоимость перешедшего в наследство к ответчику имущества превышает требования истца.

Таким образом, ответчик обязана нести ответственность по долгам наследодателя.

Доводы ответчика и ее представителя являются необоснованными, так как: 1. Требования истцом к ответчику предъявлены в пределах срока исковой давности (исковой заявление в суд поступило 11.09.2017г., расчет задолженности произведен с 11.09.2014г., соответственно - и пени с 26.11.2014г.; 2. Дом № по ул. <адрес> состоит из двух изолированных друг от друга частей; газоснабжение имеет та часть дома (каменная), которая перешла к ответчику и которой (часть дома) пользовался наследодатель, что подтверждается фотографиями, объяснениями третьего лица, не отрицает представитель ответчика; 3. Отсутствие у ответчика сведений о долгах наследодателя не освобождает наследника от ответственности за долги наследодателя, так как отвечает лишь в пределах перешедшего наследственного имущества; 4. Факт, что в спорный период в доме никто не проживал, не имеет какого - либо юридического значения, поскольку отсутствует своевременное обращение к истцу по этому поводу.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за поставленный газ за период с 11.09.2014г. по 12.07.2016г. в размере 31540,79 руб. и пени за несвоевременную оплату за период с 26.11.2014г. по 31.01.2018г. - 25133,89 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Расходы истца по уплате госпошлины составили 4146,40 руб., что подтверждается платежным поручением №8373 от 24.08.2017г.

Как указывалось выше, определением Арзамасского городского суда от 16.02.2018г. принято уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований до 56674 руб. 68 коп.

Госпошлина, исчисленная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, от этой суммы составляет - 1900,24 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судья находит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по уплате госпошлины в размере 1900,24 руб.

Сумма госпошлины - 2194,57 коп., которую истец просит возвратить, является излишне уплаченной и в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с 11.09.2014г. по 12.07.2016г. в размере 31540,79 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 26.11.2014г. по 31.01.2018г. - 25133,89 руб., в возврат госпошлину - 1900,24 руб.

Обязать МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области возвратить АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» излишне уплаченную по платежному поручению №8373 от 24.08.2017г. госпошлину в размере 2194,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***