Приговор № 1-193/2020 1-193/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-193/2020

К делу № 1-193/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 12 июля 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.,

при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого 02 ноября 2020 г. ... Краснодарского края по ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением ... районного суда от 22 июня 2021г. наказания в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 01 месяц 10 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,при следующих обстоятельствах.

01 мая 2021 г. около 20 часов 00 минут, ФИО1 будучи по постановлению судьи ... районного суда Краснодарского края от 02 марта 2019 г. подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу 13 марта 2019 г., и не было исполнено в виду неуплаты административного штрафа в размере 5000 рублей, находясь в домовладении <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, ... ... Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ... причинил ей телесные повреждения ... которые согласно заключению эксперта № от 26 мая 2021г. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает последствия и характер постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Князев А.К. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Попов Н.Ф. в судебном заседании был согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. С учетом этого, суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку ФИО1 01 мая 2021г. нанес побои, причинившие физическую боль ... Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей ... ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающие наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ст.116.1 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому иного наказания суд не усматривает.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору ... районного суда от 22 июня 2021 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО2 Халимовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 23.07.2021г.