Решение № 2-322/2025 2-322/2025~М-149/2025 М-149/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-322/2025

Дело №2-322/2025

УИД 54RS0024-01-2025-000235-20

Поступило 24.04.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

Между КПК «Кредитный союз 1» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 была передана денежная сумма в размере 109000 рублей, сроком на 24 месяца, под 18% годовых.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер, в связи с чем, его обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было.

На дату смерти за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 94109 рублей. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу – 94109 рублей.

В соответствии с договором поручительства к договору займа №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 несет перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа.

КПК «Кредитный союз 1» не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО2, об имуществе, оставшемся после умершего заемщика.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и наследников ФИО2 в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94109 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего в размере 98109 рублей. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, истец просит признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков органы местного самоуправления (администрацию муниципального района), Территориальное управление Росимущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 109000 рублей, под 20% годовых, на срок 24 месяца, что подтверждается копиями документов: договором займа Акция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), графиком платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), графиком платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), выпиской из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с п.6 договора займа Акция, задолженность по займу в сумме 109000 рублей и начисленные проценты погашаются ежемесячными платежами.

Согласно п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Заключение указанного договора поручительства предусмотрено п.10 договора займа Акция.

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.1.3. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и принимает ответственность на себя за исполнение обязательств по договору в целом. Согласно п.1.5. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом КПК «Кредитный союз 1» обязательства перед ФИО2 по договору займа Акция № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) на сумму 109000 рублей.

Однако, заемщиком ФИО2 обязательства по договору потребительского займа не исполнены.

Размер задолженности по договору займа Акция № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94109 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11), который является математически верным и не вызывает у суда сомнений. Ответчиками, возражений относительно расчета задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), расчетом задолженности (л.д.11).

Расчет суммы иска, не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами.

Задолженность по договору займа Акция № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94109 рублей.

В соответствии со ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что правоотношения между истцом и умершим ФИО2 возникли из договора займа Акция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ составленная 95400024 отделом ЗАГС Краснозерского района управления по делам ЗАГС <адрес>) (л.д.12).

Таким образом, на день смерти у ФИО2 имелось обязательство по выплате задолженности по договору займа, которое им исполнено не было.

Из информации нотариуса нотариального округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследников принявших наследство после смерти наследодателя ФИО2, не имеется.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из представленных суду доказательств следует, что у ФИО2 отсутствует какое-либо недвижимое имущество, зарегистрированное за ним на праве собственности, что подтверждается: уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о правах на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества №КУВИ-001/2025-108306735 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением врио начальника 3 Межрайонного отдела экзаменации технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД об отсутствии сведений о зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств; информацией ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии недвижимого имущества зарегистрированного за ФИО2 Наследники, проживавшие на день его смерти члены семьи и родственники, не обращались за принятием наследства к нотариусу, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> не заводилось.

Данные обстоятельства никем не оспаривались.

Наряду с выше изложенным в обеспечение исполнения обязательства заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-п1 с ФИО3 (л.д.5-6).

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Согласно п.1.4 договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и ФИО1, поручитель согласен отвечать за выполнение заемщиком условий договора займа, а также в случае его смерти и за любого нового должника (третьих лиц) в случае перевода долга, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, членского взноса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае в соответствии с требованиями ч.3 ст.367 ГК РФ поручительство ФИО1 не прекращено, и он несет ответственность за исполнения обязательств по указанному договору займа Акция.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за требование о взыскании задолженности по договору займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не установлено, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом серия № № выданным ОВМ № «Дзержинский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз1» задолженность по договору займа Акция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94109 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего 98109 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья