Решение № 2-495/2024 2-495/2024~М-436/2024 М-436/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-495/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО10,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован родственник бывшей супруги ФИО1 - ФИО7.С октября 2015 года ФИО7 не проживает в спорном жилом помещении, но с регистрационного учета не снимается. Факт регистрации ответчика в спорном помещении создает для них препятствия в реализации прав собственника. Уточнив исковые требования, просят суд признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истцы ФИО1 и ФИО2 судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, в связи с неявкой ответчика не возражали о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял, возражений не представил.

Помощник прокурора <адрес> ФИО10 в заключении полагал возможным удовлетворить исковые требования о признании ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В связи с неявкой ответчика не возражал о вынесении заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истцов и прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2, ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО3.

Решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован родственник ФИО15. - ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения 1/2 доли в жилом помещении и 1/2 доли в земельном участке по адресу: <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела копиям похозяйственных книг за 2007 - 2024 годы, адрес хозяйства: <адрес>, членами хозяйства с 2007 по 2011 год являлись - ФИО1, ФИО4, ФИО5; с 2012 по 2014 год - ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2; с 2015 по 2022 год - ФИО1, ФИО7, ФИО2.

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 отбывает наказание в <адрес>).

Согласно сообщению Организационно-территориального управления администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО7 на объекты недвижимого имущества, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО7 членом семьи истцов не является, и не являлся таковым, права собственности на указанную квартиру не имеет, соглашение между истцами и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику в жилом помещении истцов не имеется, и, учитывая, что сохранение за ответчиком регистрации по месту жительства в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает права его собственников, предусмотренные статьями 209 и 288 ГК РФ, суд в силу положений статьи 304 ГК РФ приходит к выводу, что заявленные требования о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованы, ответчика ФИО7 следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

При этом суд учитывает, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет его снятие с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с противоположной стороны по делу в полном объеме.

Как установлено судом, при подаче иска истец ФИО2 оплатила государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер госпошлины для физических лиц составляет 3000 рублей, а потому, учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, истцами заявлено одно неимущественное требование, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать ФИО7 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО7 (ИНН № в пользу ФИО2 (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение одного месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда принято

в окончательной форме 13.11.2024