Приговор № 1-360/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-360/2019

Дело №1-360/2019

УИД №16RS0036-01-2019-003479-12


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В.,с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Салихова И.Р.,

представителя потерпевшего (гражданского истца)ФИО

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

адвоката Гирфановой Г.М., (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ,ГГГГ. в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего одного ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:00 до 17:00, ФИО1, работая в должности инженера по снабжению линейной группы в обществе с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр» по дефектоскопии и сварке» (далее–ООО «Центр ДиС») на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя административно-хозяйственные функции, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения совершил хищение металлического колодца №, стоимостью 952320,03 рублей, вверенного ему ООО «Центр ДиС», при следующих обстоятельствах:

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ инженер по снабжению линейной группы ООО «Центр ДиС» ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 17:00, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, являясь инженером по снабжению линейной группы ООО «Центр ДиС», находясь на территории НПС «Калейкино» АО «Транснефть-Прикамье» Альметьевского района РТ, расположенный в координатах №, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, имея прямой умысел, направленный на хищение вверенного ему металлического колодца №, путем присвоения, из корыстных побуждений, не имея на это законных оснований, путем присвоения похитил металлический колодец №7 В10, стоимостью 952320,03 рублей, принадлежащий ООО «Центр ДиС», впоследствии растратив его. После чего обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал в виде лома в Альметьевский участок ООО «Ферум Групп».

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Центр ДиС» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 952320,03 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что с июня 2018 года до конца 2018 года он работал в должности инженера по снабжению ООО «Центр ДиС». В связи с прекращением работ ему поручили заниматься вывозом товарно-материальных ценностей. Среди строительных материалов также был металлический колодец, который был примерно 3 метра высотой, стенка колодца бала примерно 7-8 мм. Данный колодец находился на месте строительного городка ООО «Центр ДиС» рядом с территорией НПС «Калейкино» Альметьевского района. Стоимость колодца он не знал. В связи с возникшими финансовыми трудностями, поскольку необходимо было оплачивать алиментные обязательства, в октябре 2018 он позвонил металлоприёмщику и сказал, что необходимо сдать лом. При этом сообщил, что необходима транспортировка лома и разрезать его. Приехал транспорт и работники, которые разрезали, погрузили и увезли колодец на базу металлолома. После разгрузки металла, он получил денежные средства в сумме 90000 рублей. С суммой гражданского иска не согласен, считает, что стоимость колодца завышена. Надлежащих документов, подтверждающих его стоимость, не представлена.

Виновность ФИО1 также устанавливается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании показал, что ООО «Центр ДиС» заключил контракт с АО «Транснефть-Прикамье» на выполнение работ. Согласно указанному контракту ООО «Центр ДиС» приступило к выполнению работ на объекте НПС «Калейкино» примерно в конце мая 2018 года. ООО «Центр ДиС» осуществляли доставку необходимых строительных материалов и размещало их на территории временного строительного городка, расположенного возле НПС «Калейкино» Альметьевского района. Ему стало известно, что в октябре 2018 года снабженец ФИО1 похитил металлический колодец.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО видно, что с ДД.ММ.ГГГГ является начальником Альметьевского участка ООО «Ферум Групп», расположенногопо адресу: <адрес>. Примерно в середине октября 2018 года ему позвонил ранее незнакомый мужчина по имени ФИО1 и сообщил ему, что является снабженцем ООО «Центр ДиС», в связи с закрытием строительства объекта появились отходы производства в виде лома. Также сообщил, что ему нужна помощь в транспортировке лома для его сдачи, так как у него нет специальной техники, при этом сообщил, что лом находится возле базы НПС «Калейкино» Альметьевского района. ФИО1 пояснил, что встретит рабочих возле главных ворот НПС «Калейкино» и покажет, откуда и какой лом забрать, также сообщил, что в металловоз металлические конструкции не поместятся, их необходимо разрезать. После чего он передал указанную информацию водителю металловоза автомашины Камаз ФИО и резчику ФИО, чтобы они поехали на базу НПС «Калейкино». В этот же день во второй половине дня на их базу приехал указанный металловоз, который сразу заехал на весы, следом за ним заехал автомобиль марки «Опель», водитель которого представился Ярославом. За данный металл он передал ФИО 90000 рублей. О том, что Ярослав похитил данный металлолом он не знал (т.1 л.д.75-77).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО видно, что с апреля 2018 года по апрель 2019 года он работал газорезчиком Альметьевского участка ООО «Ферум Групп». В середине октября 2018 года ФИО2 сообщил, что ему необходимо выехать на демонтаж металлолома на НПС «Калейкино», где их встретит снабженец организации и сопроводит к месту нахождения металлолома. После чего он на автомобиле УАЗ с оборудованием для резки и ФИО3 на металловозеКамаз выехали на указанное место. Возле НПС «Калейкино» их встретил мужчина, который представился Ярославом, который показал металлический колодец. После чего он разрезал колодец и погрузили его на автомобиль Камаз и поехали в ООО «Ферум Групп», где Ярослав сдал указанный металлолом, после чего уехал. О том, что Ярослав похитил вышеуказанный колодец ему не было известно, об этом он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.78-80).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО. по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т.2 л.д.14-16).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО видно, что с ДД.ММ.ГГГГ время она работает кассиром Альметьевского участка «Ферум Групп», расположенного по адресу: <адрес>. В октябре 2018 года на их базу приехал металловозКамаз, который сразу заехал на весы, следом за ним заехал автомобиль марки <данные изъяты>, из которого вышел мужчина и подошел к кассе, представился ФИО1. Далее она взвесила привезенный металл. При сдаче металла ФИО1 показал паспорт на свое имя. Согласно приемо-сдаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ лом был принят от ФИО1 За данный металл их организация оплатила ФИО1 90000 рублей. В ходе разговора ФИО1 сказал ей, что работает снабженцем ООО «Центр ДиС» (т.2 л.д.17-19).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО видно, что он работает прорабом в ООО «СпецСтройСервис». ДД.ММ.ГГГГ он видел как ранее неизвестные ему трое мужчин осуществляют резку колодца на объекте НПС «Калейкино» Альметьевского района. О данном факте он сразу же сообщил начальнику участка ФИО., который дал ему указание сфотографировать как происходит резка колодца и погрузка его в металловоз, чтобы в дальнейшем к ним не было претензии со стороны ООО «Центр ДиС», что он и сделал (т.2 л.д.20-21).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИОпо содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т.2 л.д.22-23).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО видно, что из разговора с представителем ООО «СпецСтройСервис» ФИО он показал ему фотографии, на которых он увидел, как неустановленные лица осуществляли распил и погрузку колодца. О произошедшем он сообщил руководству, после чего было принято решение сообщить в полицию. От ФИО ему стало известно, что ФИО1 похитил указанный колодец (т.2 л.д.45-47).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний ФИО видно, что с апреля по август 2018 года ООО «Центр ДиС» производил строительные работы на объекте НПС «Калейкино». Инженером снабженцем являлся ФИО1. В конце сентября 2018 года руководством ООО «Центр ДиС» было принято решение о вывозе строительных материалов на базу ООО «Центр ДиС» в г.Казань. Ответственным за вывоз был назначен Поляков. Он обслуживал объекты на служебном автомобиле <данные изъяты> белого цвета. В ходе осуществления вывоза Поляков попросил его узнать телефонный номер металлобазы, после чего он в интернете нашел номер и продиктовал ФИО1. Спустя время он узнал от ФИО1, что он сдал на металл один металлический колодец, принадлежащий ООО «Центр ДиС» (т.2 л.д.27-31).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний ФИО. видно, что ранее он работал снабженцем в ООО «Центр ДиС» на объекте НПС «Калейкино». Для выполнения монтажных работ проектом была предусмотрена установка колодцев различных наименований и назначений. Колодцы были приобретены в ООО «ТПК» Абрис» и являлись дорогостоящими товарами в виду особенностей конструкции (т.2 л.д.35-37).

Показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей объективно согласуются с имеющимися в деле доказательствами:

заявлением ФИО., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило колодец №, принадлежащий ООО «Центр «ДиС», с территории временного строительного городка, расположенного возле транспортных ворот НПС «Калейкино» (т.1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория НПС «Калейкино» АО «Транснефть-Прикамье», расположенная в 2,3 км от г. Альметьевск РТ в сторону автодороги Альметьевск-Набережные Челны, где с левой стороны имеется поворот в сторону НПС «Калейкино», при въезде на территорию имеются транспортные ворота, с внешней стороны территории НПС «Калейкино» имеется парковка для транспорта, с правой стороны имеется строительный материал. Со слов ФИО именно на этом месте находился металлический колодец (т.1 л.д.5-7);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО изъяты ксерокопия инструкции инженера по снабжению ОМТС ДИ-ДиС-ОМТС-04-2017 ООО «Центр ДиС»; справка о доходах физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ;ксерокопия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия личной карточки работника; ксерокопия договора о полной индивидуальной материальной ответственности; ксерокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия личной карточки работника; ксерокопия устава ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке»; ксерокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия распределения контрактной цены и график объемов финансирования по объектам; ксерокопия инструкции порядка приемки от подрядчика возвратных отходов-остатков трубной продукции, металлоконструкций, кабельной продукции, соединительных деталей трубопровода и прочих ТМЦ; ксерокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия соглашения о предоставлении доступа к электрическим сетям в целях проведения работ на объекте; приказ ООО «Центр ДиС» О проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия приходного ордера №; ксерокопия счет-фактуры №; ксерокопия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №; ксерокопия сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №7; ксерокопия приказа «О назначении ответственных за вывоз имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия решения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-74), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.81-244).

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимогоФИО1 установленной и действия его квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 отрицательных характеристик не имеет, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ,на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.20-22), наличие одного ребенка, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без немедленной изоляции от общества, и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, считает, что назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, не будет способствовать исправлению ФИО1 Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Исковое заявлениеООО «Центр ДиС»о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 952320,03 рублей (т.1 л.д.68) суд оставляет без рассмотрения, поскольку ФИО1 выразил несогласие с указанной суммой ввиду отсутствия оценки стоимости похищенного колодца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшегоООО «Центр ДиС» оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение с ним в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья