Постановление № 5-47/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-47/2024

Дело №5-47/2024

УИД 51RS0019-01-2024-000495-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2024 <...>

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Ханина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д.12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <дата>, ***, управляя автомобилем ***, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, совершил наезд на автомобиль *** принадлежащий Потерпевший №1, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, с квалификацией действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ согласился. Не оспаривая представленные в материалах дела показания потерпевшего и свидетелей относительно обстоятельств ДТП, выразил несогласие с доводами о факте нахождения в состоянии опьянения. При этом полагал возможным учесть при рассмотрении дела письменные объяснения потерпевшего и свидетелей, отобранные инспектором ДПС.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетеля ***" ФИО9, изучив материалы дела об административном правонарушении, осуществив просмотр видеозаписи, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое указанным кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД устанавливает обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

За нарушение обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, в частности, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- рапортом оперативного дежурного *** от <дата> (КУСП №**), согласно которому <дата> ***. в дежурную часть *** по системе «112» обратился Потерпевший №1, сообщив, что водитель автомобиля серого цвета уехал с места ДТП;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, из которых следует, что <дата> *** он припарковал свой автомобиль ***у <адрес> в <адрес> скраю проезжей части дороги справа по ходу движения (в сторону <адрес>), при этом впереди его транспортного средства уже был припаркован автомобиль ***, за управлением которого находился мужчина, поведение которого не соответствовало обстановке, речь была невнятной, по внешнему виду было очевидно, что он находится в состоянии опьянения. Во время нахождения ***, через несколько минут к нему подошел ранее знакомый ***, и сообщил, что водитель автомобиля «***», двигаясь задним ходом, допустил наезд на его автомобиль «***». О произошедшем он сообщил в службу «112», автомобиль «***» с места ДТП скрылся;

- протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, в котором во время нахождения у <адрес> в н.<адрес> в присутствии понятых инспектором *** зафиксированы внешние повреждения автомобиля ***, а именно: ***

- рапортами ***" ФИО9 от <дата> о результатах проведенных действий по сообщению Потерпевший №1 в целях установления второго участника ДТП; проведении обследования улично-дорожной сети <адрес> в целях обнаружения второго участника ДТП, управлявшего автомобилем «***, и не обнаружения подобного транспортного средства с характерными повреждениями кузова; о необходимости проведения административного расследования в целях установления второго участника ДТП, в действиях которого усматривается нарушение п.2.5 ПДД РФ, скрывшегося с места ДТП;

- определением *** от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования в целях установления участника ДТП, скрывшегося в места ДТП в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ;

- объяснениями опрошенного <дата> *** в качестве свидетеля ФИО5, пояснившего после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что <дата> *** у <адрес> в <адрес> у <адрес>» справа на обочине дороги стоял припаркованный автомобиль «***, за рулем которого находился ФИО1, у которого имелись признаки опьянения ***). При этом он (ФИО5) озвучил замечание о недопустимости управления транспортными средствами в подобном состоянии, которое ФИО1 было оставлено без внимания. Немного отойдя от места расположения транспортных средств, услышал звук заведенного мотора автомобиля, обернувшись, увидел, как ФИО1, управляя автомобилем «***», двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий сзади него автомобиль «***», причинив последнему механические повреждения, после чего развернул свое транспортное средство и уехал в сторону выезда из <адрес>;

- объяснениями опрошенного <дата> *** в качестве свидетеля ФИО6, пояснившего после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что *** <дата> в <адрес> у <адрес> припарковал свое транспортное средства справа по ходу движения (со стороны <адрес> в сторону <адрес>) на обочине дороги. Позади его автомобиля припарковался автомобиль «***», ***, водитель которого какое-то время находился на песте парковки. Он (ФИО6) зашел в *** (<адрес>), а выйдя через 15-20 минут на улицу увидел, что автомобиля «***» на месте прежнего расположения отсутствовал, при этом рядом стоял автомобиль «***», принадлежащий Потерпевший №1, который пояснил, что вероятно автомобиль «***» допустил наезд на его транспортное средство. Автомобиль «***» в этот момент имел механические повреждения (трещина переднего бампера), которые ранее отсутствовали;

- определением ***" ФИО9 от <дата> об истребовании в <адрес>» видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания, за период *** <дата> в целях установления данных транспортного средства и личности водителя, совершившего наезд на автомобиля «***» и в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрывшегося с места происшествия, и соответствующим рапортом от <дата> о получении истребованных видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения;

- рапортом *** ФИО9 от <дата>, содержащим результаты просмотра полученной записи с камеры видеонаблюдения, соответствующей по своему содержанию вышеприведенным доказательствам (объяснениям свидетелей, потерпевшего, а также схеме места происшествия) и диском с фрагментом видеозаписи;

- схемой места происшествия, на которой зафиксировано место расположения автомобиля ***, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а также отмечено место расположения причиненных транспортному средству повреждений. Содержание составленной непосредственно после обнаружения факта ДТП схемы подтверждено подписями привлеченных в качестве понятых ФИО7 и ФИО8 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 со схемой места происшествия ознакомлен на стадии проведения административного расследования <дата> после установления факта причастности к ДТП, каких-либо возражений по ее содержанию не отразил;

- справкой о дорожно-транспортном повреждении, в которой в качестве участников ДТП отражены Потерпевший №1, являющийся собственником автомобиля ***, в действиях которого нарушений ПДД не выявлено, а в отношении транспортного средства зафиксированы повреждения ***, и ФИО1, управлявший автомобилем ***, в действиях которого имеются нарушения п.2.5, п.8.12 ПДД РФ, признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- рапортом *** ФИО9 от <дата>, в котором отражены обстоятельства установления причастности ФИО1 к совершению <дата> *** дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем ***, в результате которого причинены повреждения припаркованному у <адрес> в <адрес> автомобилю ***, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, а также наличия в действиях ФИО1 нарушения требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ;

- объяснениями ФИО1 от <дата>, из которых следует, что <дата> ***, управляя автомобилем ***, припарковался *** (<адрес>) в <адрес> справа от проезжей части по направлению в сторону <адрес> возвращения ***, сел за руль, включил заднюю передачу, начал движение задним ходом, допустил наезд на стоящий позади автомобиль *** после чего включил первую передачу и, развернувшись на проезжей части, уехал в <адрес> к месту фактического проживания;

- протоколом осмотра транспортного средства – *** (с фототаблицей), выполненного с участием ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что установленные повреждения элементов конструкции транспортного средства имелись на момент ДТП;

- карточками учета транспортного средства *** зарегистрированного на ФИО1;

- карточкой операции с водительскими удостоверениями, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение ***

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании совокупность представленных доказательств, а также свою причастность к рассматриваемому ДТП и факту оставления места ДТП в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, не оспаривал.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Каждое доказательство в отдельности отвечает требованию относимости, поскольку свидетельствует о факте и обстоятельствах совершенного правонарушения, а также получено с соблюдением требований закона и по форме является допустимым.

Объяснения опрошенных ***" свидетелей ФИО6 и ФИО5, данные после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судья считает объективными, последовательными и соответствующими другим доказательствам по делу. Основания для оговора ФИО1, факт неприязненных отношений, не установлены.

В ходе судебного заседания и осуществлении просмотра видеозаписи ***" ФИО9, будучи допрошенной в качестве свидетеля, пояснила, что характер и фактические обстоятельства совершенного ДТП, зафиксированный откат автомобиля «***», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, в момент осуществления наезда на него автомобилем «***» под управлением ФИО1, безусловно позволяют прийти к выводу о том, что водитель ФИО1 понимал факт совершенного наезда. В ходе судебного заседания ФИО1 указанные пояснения не оспаривал.

Совокупность доказательств суд находит достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествием при управлении водителем ФИО1 транспортным средством, которое вступило в механическое взаимодействие с автомобилем потерпевшего Потерпевший №1, при этом водитель ФИО1 осознал, что совершил столкновение с припаркованным автомобилем, после чего оставил место ДТП, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности административного правонарушения с учетом высокой общественной опасности правонарушения и значимости охраняемых общественных интересов в области безопасности дорожного движения, отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Судья учитывает, что совершенное ФИО1 правонарушение представляет высокую общественную опасность, поскольку посягает на безопасность дорожного движения.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает выраженное ФИО1 в ходе рассмотрения дела признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не представлены.

Оценивая приведённые обстоятельства в совокупности, учитывая принципы справедливости, соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения, а также данные, характеризующие ФИО1, суд считает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный арест), с учетом приведённых обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1, не имеется.

На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие специальное право, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд - Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд <адрес>.

Судья О.П. Ханина