Решение № 2-840/2018 2-840/2018~М-567/2018 М-567/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-840/2018

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-840/2018 по искуАО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, -

у с т а н о в и л :

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, а именно просило расторгнутьдоговор страхования № от 1 октября 2014г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, со ссылкой на существенное нарушение условий договора (л.д.3-5).

Ответчик ФИО1 о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, в отсутствие возражений дело рассмотрено в форме заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 1 октября 2014г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования № от 1 октября 2014г.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929. ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо всвязи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 договора № 1814-26 IS 5081 от 1 октября 2014 страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств, составляющие страховую премию, на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2 567,54 руб. истек 1 октября 2017 г. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

14 декабря 2017 г. АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 1 октября 2014 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, ответа от Ответчика не последовало.

В соответствие с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнутьдоговор страхования № от 1 октября 2014г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере 6 000 ( шесть тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнутьдоговор страхования № 1814-26 IS 5081 от 1 октября 2014г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину по делу в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения.

Председательствующий Г.С. Комиссарова