СудАкт в соцсетях

Решение № 2-151/2019 2-151/2019(2-2883/2018;)~М-2639/2018 2-2883/2018 М-2639/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-151/2019

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-151/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №295710 от 03.09.2014 г. в размере 37999,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1339,98 руб., расторжении кредитного договора №295710 от 03.09.2014 г.

В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 03.09.2014 года был заключен кредитный договор №295710, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 375300 руб. на срок 48 месяцев, под 19,5% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 03.09.2014 года был заключен кредитный договор №295710, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 375300 руб. сроком на 48 мес. под 19,5% годовых (л.д. 17-19, 20-21).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 10.09.2018 года составляет 37999,23 руб., из которой сумма в размере 34859,86 руб. - просроченный основной долг, 446,77 руб. - просроченные проценты, 2692,60 руб. – неустойка.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Иного расчета задолженности сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании задолженности по кредиту, взыскать с ФИО1 в пользу истца 34859,86 руб. - просроченный основной долг, 446,77 руб. - просроченные проценты, 2692,60 руб. – неустойка, всего взыскать сумму в размере 37999,23 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Принимая во внимание, что предусмотренные договором сроки погашения кредита и уплаты процентов нарушены, что является существенным нарушением условий данного договора, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать расторжения договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №295710 от 03.09.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №295710 от 03.09.2014 года по состоянию на 10.09.2018 г. в размере 37999 руб. 23 коп.,

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1339 руб. 98 коп. 6 000 руб. по требованию неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 7339,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №295710 от 03.09.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору №295710 от 03.09.2014 года по состоянию на 10.09.2018 г. в размере 37999 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7339,98 руб., всего взыскать 45339 (сорок пять тысяч триста тридцать девять) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова