Решение № 2-268/2025 2-268/2025~М-2670/2024 М-2670/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-268/2025

Дело 2-268/2025

УИД 13RS0023-01-2025-000568002


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Погодиной А.С.,

с участием в деле:

истца – Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Национальный исследовательский «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (ОГРН №, ИНН №) в лице представителя ФИО1 действующего на основании доверенности б/н от 04.07.2024г.,

ответчика – ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Национальный исследовательский «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждения высшего образования «Национальный исследовательский мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (далее – ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на основании совместного решения Администрации, проф.комитета, комитета комсомола Мордовского ордена Дружбы народов государственного университета имени Н.П. Огарева 08.08.1994 г. был выдан ордер на право занятия жилого помещения в общежитии № по адресу: <адрес>, что подтверждается корешком ордера на жилую площадь в общежитии. Договор найма специализированного жилого помещения с ФИО2 не заключался.

В настоящее время общежитие принадлежит истцу на праве оперативного управления.

ФИО2 в период с 01.08.1994 г. по 10.11.2003 г. работал в университете, уволен с 11.11.2003 г. по собственному желанию.

В настоящий момент ответчик в трудовых отношениях с Университетом не состоит, выпиской из домовой книги подтверждается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирован с 03.10.1996 г., ответчик ФИО3 – с 16.09.1994 г., ответчик ФИО4 – с 10.08.2000 г. Регистрация ответчиков и проживание в комнате общежития препятствует истцу в реализации права на распоряжение имуществом.

В адрес ответчика была направлена претензия-уведомление №МГУ-25/627 от 08.10.2024 г. о необходимости освободить жилое помещение по адресу: <адрес> в течение 15 дней с момента получения претензии. Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия-уведомление возвращено отправителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35,94,102, 103 ЖК РФ, ст. 131-133 ГПК РФ, просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения; взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» государственную пошлину, оплаченную им за подачу настоящего искового заявления.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 марта 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. При этом ответчик ФИО2, ФИО3 просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, а также возражали против удовлетворения исковых требований. При этом от ответчика ФИО2 поступили возражения, в которых указал, что ФИО2 и члены его семьи в собственности и в пользовании жилых помещений не имеют, стояли на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с помощью мер государственной поддержки в строительстве или приобретении жилья с 29.03.2007 г. С 27.05.2015 г. ответчики сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с непрохождением перерегистрации. В связи с этим, ответчики не состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, однако, таковыми являются. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности и просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. От представителя ответчика ФИО5, действующего в интересах ответчика ФИО3, поступили возражения, в которых указано, что ответчик исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении. Кроме того, указано, что ответчики проживают в спорном помещении, на иное постоянное место жительства из жилого помещения в общежитии не выезжали. Ответчиком ФИО3 в лице представителя ФИО5 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно статье 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Статьей 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1). Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (часть 2).

В части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

В соответствии с частью 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно статье 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖилищногокодексаРоссийской Федерации. В соответствии с названнойстатьейуказанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

В соответствии со статьей 110 Жилищного Кодекса РСФСР другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

Из содержания указанной нормы следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт нахождения такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Также указанные положения закона распространяются на граждан, которые имеют право состоять на таком учете.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. ст. 108 и 110 ЖК РСФСР.

Таким образом, статья 13 указанного Закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Из содержания приведенных положений ст. 13 вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ (до 01.03.2005 года), при одновременном наличии следующих условий: указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса РФ не допускалось ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР; эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года). В этом случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.02.2024 г., общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №, общей площадью 6314,8 кв.м.) принадлежит на праве собственности Российской Федерации с 25.11.2010 г., находится в оперативном управлении у ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» с 19.06.2002 г. (л.д. 19-22). Данное обстоятельство также подтверждается приказом председателя государственного комитета Республики Мордовия по управлению государственным имуществом А.И.И. № 71-у от 24.03.2002 г., актом № 02/12 от 24.03.2002 г. приема-передачи имущества.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от 10.01.2025 г., ФИО4, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 10.08.2000 г., (л.д. 41-43), ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 16.09.1994 г. (л.д. 44-45), ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 30.10.1996 г. (л.д. 46). Кроме того, данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги спорного помещения (л.д. 11).

С 03 августа 1990 г. (приказ от 08.08.1990 г. № 1593-к) ФИО2 принят на должность рабочего по обслуживанию и текущему ремонту зданий, сооружений в МГУ им. Н.П. Огарева, согласно трудовой книжке ФИО2 серии №, архивной справке, выданной проректором по цифровому развитию ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» Л.К.А. № МГУ-22/1326 от 03.03.2025 г.

12 мая 1992 г. (приказ от 13.05.1992 г. № 985-к) ФИО2 уволен по собственному желанию (ст. 31 КЗоТ Российской Федерации), что подтверждается трудовой книжкой ФИО2 серии №, архивной справкой, выданной проректором по цифровому развитию ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» Л.К.А. № МГУ-22/1326 от 03.03.2025 г.

Приказом по личному составу № 1217-к от 01.08.1994 г. ФИО2 был принят с 01 августа 1994 г. на должность слесаря-сантехника 4 разряда общежития № 8 с окладом по 4 разряду, разрешено совместительство на 0,5 ставки в этой же должности с оплатой по 4 разряду (таб. № 10429). Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой ФИО2 серии №, архивной справкой, выданной проректором по цифровому развитию ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» Л.К.А. № МГУ-22/1150 от 25.02.2025 г.

08 августа 1994 г. ФИО2 был выдан ордер на жилую площадь в общежитии № по <адрес>, где указан состав семьи: ФИО2 (гл.семьи), ФИО3 (жена), ФИО4 (сын) (л.д. 7). Между истцом и ответчиками фактически сложились правоотношения по договору социального найма, поскольку первый предоставил последним жилое помещений за плату, при этом ответчики исполняют свою обязанность по оплате жилого помещения, что сторонами не оспаривалось.

С 11 ноября 2003 г. ФИО2 уволен с должности слесаря-сантехника общежития № по собственному желанию (ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации), согласно приказу по личному составу № 6220-к от 11.11.2003 г. (л.д. 13), трудовой. Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой ФИО2 серии №, архивной справкой, выданной проректором по цифровому развитию ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» Л.К.А. № МГУ-22/1150 от 25.02.2025 г.

08 октября 2024 г. ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» направило в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4 претензию-уведомление № МГУ-25/627, в которой просит выселиться из занимаемого жилого помещения. Сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в течение 15 дней с момента получения претензии (л.д. 14). Требования ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» - ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Республике Мордовия, ФИО2 на дату декабрь 2024 г. работал в Филиал «Мордовский» ПАО «Т Плюс» (л.д. 54).

Согласно уведомлению из ЕГРН у ФИО4, ФИО2 на дату 10.01.2025 г. отсутствуют объекты недвижимости. ФИО3 на дату 10.01.2025 г. принадлежит на праве собственности жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, а также жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчики с истцом в трудовых отношениях не состоят, в силу статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не относится к категории лиц, указанных в статьях 108 и 110 Жилищного кодексаРоссийской Федерации, на которых распространяются дополнительные гарантии, устанавливающие невозможность их выселения из общежития, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

На основании части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий) в Администрации г.о. Саранск не состоят. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с помощью мер государственной поддержки в строительстве или приобретении жилья состояли с 29.03.2007 г. Постановлением Администрации г.о. Саранск от 27.05.2015 № 11580 ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО4 сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с не прохождением в течение 5 дней пяти лет подряд перерегистрации граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с помощью мер государственной поддержки в строительстве или приобретении жилья. ФИО2 с составом семьи из четырех человек благоустроенное жилое помещение в рамках переселения граждан из аварийного жилищного фонда не предоставлялось (письмо Зам. Начальника Жилищного управления Администрации городского округа Саранск Д.Л.А. № 168 исх-ЖУ от 20.01.2025 г. (л.д. 52, 188).

Анализируя представленные доказательства, суд, учитывает, что предоставленное ответчикам жилое помещение является собственностью РФ, относится к служебному, было предоставлено ответчику 08 августа 1994 г. на период трудовых отношений с ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева», трудовые отношения с ответчиком прекращены в 11 ноября 2003 г., к категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, ответчики не относятся; обстоятельств, с которыми закон связывает невозможность выселения из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения по делу не установлено.

Спорные комнаты предоставлялись в качестве служебного жилья на период работы ответчика ФИО2 в ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева», в настоящее время ответчик не состоит в трудовых отношениях, в связи с чем в настоящее время законных оснований для продолжения пользования спорным жилым помещением у ответчиков не имеется, в связи с чем исковые требования о признании утратившим право пользования и выселении подлежат удовлетворению.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 заявлено требование о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Доводы ответчика о возможности применения к спорным правоотношениям срока исковой давности основаны на неверном толковании норм права, поскольку они носят длящийся характер. В соответствии со ст. ст. 103 - 104 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Учитывая, что договор найма жилого помещения, на основании которого ответчик продолжает занимать спорное жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для применения исковой давности в рассматриваемом споре, вопреки доводам стороны ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК Российской Федерации).

При подаче искового заявления ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет №.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере не соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) на день подачи иска.

В этой связи, с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. с каждого.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ,уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Судом установлено, что ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» уплатило госпошлину в большем размере, чем это требовалось исходя из заявленной первоначальной цены иска, а именно в общей сумме 20000 руб. В то время как требовалось уплатить госпошлину в размере 18 000 руб. То есть переплата составила 2 000 руб. (20000 руб. – 18000 руб.). Таким образом, подлежит возврату госпошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Национальный исследовательский «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (ИНН №) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (ИНН №) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (ИНН №) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (ИНН №) из бюджета городского округа Саранск излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение судом изготовлено 29 апреля 2025г.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова