Постановление № 5-326/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-326/2017

Дело № 5-326/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Таштагол «14» июня 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, мастером по содержанию дорог, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом – мастером по содержанию дорог ООО «Городское Благоустройство», отвечающим за содержание технических средств организации дорожного движения, допустил несоблюдение по обеспечению безопасности дорожного движения и п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 52289-2004 и пункта 4.5.2 ФИО5 52767-2007, а именно:

24.04.2017 года в 15 часов 15 минут, при проведении контрольной проверки улично-дорожной сети в городе Таштаголе по <адрес>, выявлено, что на протяжении длительного времени отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) на пешеходном переходе, о чем составлены акты выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (улиц), железнодорожных переездов составлены 16.03.2017 года, 26.03.2017 года, 17.04.2017 года и 20.04.2017 года, в нарушение требований пункта ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожного ограждения и направляющих устройств» и пункт 4.5.2 ФИО5 52767-2007 «Элементы обустройства. Методы определения параметров».

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО3, настаивал на привлечение ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив суду, что указанные нарушения действительно имеются.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, установлен в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь должностным лицом – мастером по содержанию дорог ООО «Городское Благоустройство», отвечающим за содержание технических средств организации дорожного движения, допустил несоблюдение по обеспечению безопасности дорожного движения и п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 52289-2004 и пункта 4.5.2 ФИО5 52767-2007, что угрожает безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.04.2017 года, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 17.04.2017 года, от 24.04.2017 года, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 20.04.2017 года, фотосъемкой, приказом о назначении ФИО1 мастером по содержанию дорог №к от 28.05.2013 года, должностной инструкцией мастера по содержанию дорог, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.05.2017 года.

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, поскольку, установлено, что должностным лицом не соблюдены требования по содержанию дорог.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественном положении привлекаемого лица, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья А. А. Андреева