Решение № 2-2945/2020 2-2945/2020~М-2176/2020 М-2176/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2945/2020

Дело № 2-2945/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Полянских А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компаний «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №19121310000042 от 13.12.2019 года, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «КарМани» предоставила ФИО1 денежные средства в размере 154 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 13.12.2018 года №19121310000042 марки SUZUKI, модель LIANA, VIN: №, уведомление о возникновении залога №2019-004-293333-561 от 13.12.2019 года. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. Задолженность ответчика по состоянию на 06.07.2020 года составляет 232 915 руб. 22 коп., которые истец просит взыскать в судебном порядке, проценты за пользование суммой микрозайма начислять по дату фактического исполнения обязательств по договору, а также обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ООО МК «КарМани» просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 13.12.2019 г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 19121210000042, по условиям которого последнему предоставлен займ, в размере 154 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев, под 103% годовых.

Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (п. 10). П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика, так в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

В обеспечение обязательств по договору, 13.12.2019 г. между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен договор залога № 19121210000042. По условиям которого во исполнение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма: залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки SUZUKI, модель LIANA, VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (п. 1.1), стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 154000 руб. (п. 1.2), залогодержатель вправе обратить взыскания на заложенное имущество (п. 2.3.5).

Условия договор микрозайма и залога согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон в указанных документах, графике платежей.

13.12.2019 года ООО МФК «КарМани» выполнило условия договора микрозайма, предоставив денежные средства в оговоренном размере - 154 000 руб., что подтверждается копией выписки через платежную систему и свидетельствует о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны займодавца.

В свою очередь заемщик допустил просрочку возврата суммы займа и процентов, начисленных за его пользование.

В связи с неисполнением взятых обязательств заемщиком, ООО МФК «КарМани» направило в адрес ФИО1 претензию от 15.05.2020 года о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего требования.

Выплата по претензии не произведена, доказательств иного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО1, по состоянию на 06.07.2020 года, составляет 232 915,22 руб., в том числе: основной долг – 153 978,40 руб., проценты по договору займу – 75 832,23 руб., неустойка (пени) – 3 104,59 руб.

Исходя из вышеизложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входит, прежде всего, установление факта наличия основного обязательства между истцом и ответчиком, а именно, наличие задолженности ответчика перед истцом и её размер.

Доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, суд исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени признает законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору микрозайма № 19121310000042 от 13.12.2019 года в размере 232 915 руб. 22 коп.

Также суд считает возможным продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «КарМани» проценты за пользование заемными средствами в размере 103% годовых, начисляемых на сумму основного долга 153 978,40 руб., начиная с 16 октября 2020 года и до полного погашения основного долга.

Как установлено п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ФИО1 установлен бесспорно, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов.

Вырученные от продажи имущества денежные средства направить в счет уплаты долга перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11529,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 23-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компаний «КарМани» задолженность по договору микрозайма №19121310000042 от 13.12.2019 г. в сумме 153 978 руб. 40 коп., проценты за пользование займом в размере 75 832 руб. 23 коп., неустойку за просрочку платежа в сумме 3 104 руб. 59 коп., а всего в общей сумме 232 915 рублей 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11529 руб. 15 коп.

Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «КарМани» проценты за пользование заемными средствами в размере 103% годовых, начисляемых на сумму основного долга 153 978,40 руб., начиная с 16 октября 2020 года и до полного погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль SUZUKI, модель LIANA, VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 определив способом реализации заложенного имущества – публичные торги.

Денежные средства, полученные от реализации, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплаты судебных расходов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020 года.

Председательствующий: Н.В. Мясникова