Решение № 2-4623/2017 2-4623/2017~М-3508/2017 М-3508/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4623/2017

Подлинник Дело № 2-4623/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование иска указала, что решением суда от 19 февраля 2010 года с ФИО2 было взыскано 1408800 рублей в счет задолженности по договору займа от 05.12.2008 года, 273 581 руб. в счет задолженности процентов по договору займа.

Заочным решением от 07.08.2015 года взысканы были проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 424 800 рублей и 10 000 рублей расходы на представителя. Проценты были начислены исходя из периода просрочки с 27 мая 2012 года по 27 мая 2015 года по ставке рефинансирования 8,25% годовых за пользование чужими денежными средствами. За все это время ответчиком не внесено никаких денежных средств в счет погашения долга. Поэтому есть основания просить взыскать проценты по договору от 05.12.2008 года за период с 27 мая 2015 года по 27 июня 2017 года. На основании вышеизложенного истица просит взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа от 05.12.2008 года в размере 549 432 рубля.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признает, представил суду письменный отзыв на исковое заявление.

Привлеченное судом в качестве третьего лица ОСП по ИД и ВАП по г. Казани, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2008г. стороны заключили договор займа, по которому ФИО2 взял на себя обязательства возвратить заем, выданный ему истицей, по истечению месяца, при этом, обязался уплатить проценты по договору займа за пользование в размере 1,5% в месяц.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 февраля 2010 года, вступившим в законную силу 12 марта 2010 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 05 декабря 2008 года в размере 1 408 800 рублей, проценты по договору займа в размере 273 581 рублей и 6 143 руб. 91 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Заочным решением от 07 августа 2015 года, вступившим в законную силу 25.09.2015 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424 800 рублей, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 7 448 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Как установлено в судебном заседании ответчиком решения не исполнены.

Службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и носят компенсационный характер, направленный на восстановление прав кредитора, чего взысканная судом сумма не обеспечивает,

Таким образом, при просрочке уплаты суммы займа в силу закона у заемщика возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истица ранее предоставленным законом правом воспользовалась, что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 07.08.2015 года о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подаче настоящего иска истица просит взыскать проценты установленные договором в размере 1.5% в месяц, однако, исходя из вышеперечисленных норм права, суд не может признать данные доводы законными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, в силу приведенной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе самостоятельно изменить основание исковых требований, в удовлетворении исковых требований по заявленным истицей основаниям в иске надлежит отказать.

Вместе с тем, истица не лишена своего права обращения в суд о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, решение вынесено судом не в пользу истицы, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Курбанова Р.Б.