Решение № 2-4971/2019 2-4971/2019~М-3262/2019 М-3262/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-4971/2019

Дело № 2 –4971/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06.05.2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось с иском в суд к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 2248 руб 70 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 <данные изъяты> и АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №, по условиям которого страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%, по титульному страхованию составляет 0,15%. Срок уплаты очередного взноса наступил ДД.ММ.ГГГГ, до начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил, страховая премия по титульному страхованию составляет 1349 руб, страховая премия по страхованию имущества составляет 899 руб 48 коп, общая задолженность по уплате страховой премии составляет 2248 руб 70 коп. Соглашение о расторжении договора оставлено ответчиком без внимания. В связи с чем, истец обратился с иском в суд о расторжении договора, взыскании задолженности по уплате страховой премии, оплатив государственную пошлину в сумме 6400 руб (л.д.2-3).

Представитель истца, ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ФИО1 <данные изъяты>. – ФИО2 исковые требования не признал, указав, что по требованиям об оплате титульного страхования истек срок давности, при этом страховая премия вносилась ФИО1 <данные изъяты>. при заключении договора страхования, страховая премия на страхование имущества оплачена, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнены досрочно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 <данные изъяты>. и АО «Газпромбанк» заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № по условиям которого ФИО1 <данные изъяты>. получил кредитные денежные средства на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 <данные изъяты>. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, по условиям которого договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1): по страхованию имущества действует по ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1.1), по титульному страхованию по ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1.2). Срок действия договора страхования заканчивается в 24 часа местного времени, который в соответствии с п.8.1 является датой его окончания (п.8.4). Страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего Договора составляет 3900 руб 12 коп и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по страхованию имущества в сумме 1560 руб 05 коп, по титульному страхованию -2340 руб 07 коп (п.4.2). Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования (п.4.2.2) (л.д.5-9).

ФИО1 <данные изъяты>. приступил к исполнению договора страхования, оплатив первоначальный взнос в размере 1422 руб 67 коп (л.д.11)

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Истцом указано на нарушение ФИО1 <данные изъяты>. условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № который, по мнению ответчика, допустил задолженность по уплате страховой премии в сумме 2248 руб 70 коп.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по оплате страховой премии за имущественное страхование, суд учитывает, что согласно представленного стороной истца платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету, выписки по счету банковской карты (л.д.44-49) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. внесена страховая премия в АО «СОГАЗ» на сумму 951 руб 93 коп, о чем сообщено на электронную почту истца (л.д.48).

Внесенные денежные средства в сумме 951 руб 93 коп суд расценивает как оплату страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № за имущественное страхование, которую, согласно расчета истца ФИО1 <данные изъяты>. должен был уплатить в сумме 899 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доводы и представленные стороной ответчика доказательства АО «СОГАЗ» не оспорены и не опровергнуты.

Оплата ФИО1 <данные изъяты>. страховой премии заблаговременно, до наступления очередного периода страхования, а также в большем размере не нарушает прав АО «СОГАЗ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 <данные изъяты>. обязанность по внесению страховой премии в АО «СОГАЗ» за имущественное страхование исполнена надлежащим образом и в полном объеме, основания для расторжения договора страхования и взыскании задолженности за имущественное страхование в сумме 899 руб отсутствуют.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п.3). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4).

Учитывая, что условия договора страхования предусматривают титульное страхование на срок по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора по титульному страхованию истек ДД.ММ.ГГГГ, что влечет прекращение договора в части титульного страхования. Поскольку договор титульного страхования прекращен, исковые требования о расторжении договора в части титульного страхования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по титульному страхованию.

В соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что условиями договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена оплата страховой премии по титульному страхованию не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.1), в то время, как иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям об оплате титульного страхования истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по оплате страховой премии по титульному страхованию также не подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском, АО «СОГАЗ» понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб, которые не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении иска отказано.

руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № взыскании страховой премии, расходов по оплате судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение подготовлено 15.05.2019.

Судья Е.А. Савельева