Приговор № 1-49/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020

УИД 10RS0017-01-2020-000471-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Ларюковой В.Л., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Сортавала Храмцовой Е.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, содержащегося под стражей с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период до 17 часов 30 минут <Дата обезличена>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал и незаконно хранил при себе вещество массой не менее 10,350 грамма, содержащее наркотическое средство броламфетамин, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

<Дата обезличена> в 17 часов 30 минут ФИО1 с незаконно хранимым при себе без цели сбыта веществом массой 10,350 грамма, содержащим наркотическое средство броламфетамин, на <Адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции Сортавальского ЛПП ЛОП на ВВТ Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 6.8, частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и препровожден в служебное помещение <Данные изъяты> по адресу: <Адрес обезличен>, где в период с 18 часов до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимого сотрудниками полиции Сортавальского ЛПП ЛОП на ВВТ Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, незаконно хранимое ФИО1, в находящемся при нем рюкзаке вещество массой 10,350 грамма, содержащее наркотическое средство броламфетамин, в особо крупном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что он <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> приобрел два наркотических средства – марихуану и «кислоту», для личного потребления. «Кислота» находилась в фольге от сигарет, а марихуана в полиэтиленовом пакетике. У себя дома, данные наркотики он убрал в свой рюкзак. На следующий день поехал на <Адрес обезличен> на работу по объявлению. Рюкзак, в котором находились наркотические средства, он взял с собой. На электричке доехал до <Адрес обезличен>, где на <Данные изъяты>, купил билет и совершил посадку на теплоход «<Данные изъяты>». На теплоходе он доехал до <Данные изъяты>. Во время следования на теплоходе рюкзак с наркотиками он спустил в трюм. Когда теплоход пришвартовался, он взял из трюма рюкзак и вышел на причал. К нему сразу подошли сотрудники полиции, которые попросили его проследовать для проведения личного досмотра в связи с подозрением в совершении правонарушения. Он проследовал с сотрудниками полиции в помещение <Данные изъяты>, где в ходе досмотра его вещей, указанные наркотические средства из его рюкзака были изъяты. Наркотики хранил для себя, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы. Он осознал преступность своих действий, обещает, что с наркотиками закончил, зависимости не имеет, будет жить в семье, заниматься содержанием и воспитанием своего сына.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления ФИО1 Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимого в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в суде.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд отмечает, что осуществляя хранение без цели сбыта, наркотического средства - броламфетамин, подсудимый осознавал незаконность наличия у него наркотиков, при этом хранил наркотическое средство в особо крупном размере.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные до возбуждения уголовного дела осуществлены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу; изъятые у подсудимого вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий - допрошены в качестве свидетелей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, который не судим, не привлекался к административной ответственности, <Данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <Данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

ФИО1, будучи не судимым, совершил особо тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем в ходе следствия он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, преступление не повлекло за собой тяжких последствий (наркотическое средство было изъято из оборота). Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, положения ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которым будут достигнуты цели назначения наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает: положение ч.1 ст.60 УК РФ, о справедливости наказания; требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, смягчающие обстоятельства по делу в совокупности с его поведением в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде, его раскаяние в содеянном, его помощь правоохранительным органам в пресечении деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым признать как исключительные обстоятельства и при назначении наказания ФИО1, применить ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая <Данные изъяты> ФИО1, суд считает возможным, полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу, которые необходимо отнести на счет государства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы на срок семь лет.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком пять лет. Обязать ФИО1, в течение испытательного срока – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев