Решение № 2-768/2018 2-768/2018 ~ М-308/2018 М-308/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-768/2018

Дело № 2-768/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи И.И.Петровой,

при секретаре Мартыновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 204 315,94 руб., госпошлины, в обоснование иска указав следующее.

Между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 ГК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого клиент просил банк открыть банковский счёт и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления клиент указал, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия и график платежей. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения о заключении Договора являются действия банка по открытию счета.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему счёт №, на который зачислил сумму кредита.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться ежемесячно путем внесения ответчиком денежных средств на счет согласно графику.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по оплате задолженности по договору. Размер задолженности составляет 204 315,94руб.

На основании вышеизложенного Банк и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, а именно, в части задолженности по основному долгу, в остальной части просил применить к заявленным требованиям положения ст.333 ГК РФ, т.к. у него трудное материальное положение, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и наличие иных кредитных задолженностей перед банками.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских «Русский Стандарт», кредитного договора, в рамках которого клиент просил банк открыть банковский счёт и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

При подписании заявления ответчик указал, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия и график платежей.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему счёт №, и перечислил сумму кредита 163 016,71руб.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться ежемесячно путем внесения ответчиком денежных средств на счет согласно графику.

На момент рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по погашению кредита.

По мнению суда, заявленные Банком требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона по делу должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из приведенных положений закона следует, что стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, т.е. смешанный договор.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статья 438 ГК РФ определяет, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Так, истцом суду представлены доказательства заключения с ответчиком кредитного договора.

Также, Банком суду представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит. Данные Индивидуальные условия содержат существенные условия договора, заключенного с ответчиком.

Факт ознакомления ответчика с указанными Условиями при подписании им заявления подтверждается ее подписью на указанном заявлении.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку материалами настоящего гражданского дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, то, соответственно, с него в пользу Банка подлежит взысканию данная задолженность.

При определении размера задолженности суд исходит из следующего.

Банк заявляет ко взысканию следующий размер задолженности – 204 315,94руб., из которых: основной долг – 162 396,39руб., проценты по кредиту – 22 047,43руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 19 872,12руб.

Между тем, суд полагает, что заявленные истцом штрафные санкции (неустойка и плата за пропуск платежей) являются явно завышенными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки и платы за пропуск платежей до 10 000руб., поскольку усматривает признак несоразмерности заявленных сумм последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Также истец не предоставил суду доказательств, что неуплата ответчиком суммы задолженности повлекла значительные убытки для банка.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме – 194 443,82 руб. (основной долг - 162 396,39руб., проценты по кредиту – 22 047,43руб., плата и неустойка за пропуск платежей 10000 руб.). Соответственно, в остальной части данных требований истцу следует отказать.

При этом. доводы ответчика о том. что в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежат уменьшению и проценты за пользование кредитом, суд находит несостоятельными и не основанными на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5088,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 194 443 руб. 82 коп., государственную пошлину 5088 руб. 88 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова