Решение № 2-956/2024 2-956/2024~М-894/2024 М-894/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-956/2024

Дело №2-956/2024

УИД: 03RS0068-01-2024-001195-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (Далее по тексту – Взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

Обосновав свои требования, следующим: ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и Ответчиком было заключено 2 (два) договора (договор № – кредитный договор, договор № – о расчетной карте). Договора заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Ответчиком заявления. Заявление содержало оферту о заключении с Ответчиком смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета. Договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении.

Ответчиком получена расчетная карта (договор №) с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51, 10 % годовых.

Согласно п ДД.ММ.ГГГГ условий по расчетной карте Банк вправе уступить любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права по Договору третьему лицу без согласия Клиента или его уведомления.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с договором Ответчик взял на себя обязательства возвратить Истцу заемные денежные средства, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы.

Ответчик взятые обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89086, 07 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 366 рублей 38 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 43 719 рублей 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872 рублей 58 копеек.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между Национальным Банком «ТРАСТ» и Ответчиком были заключены договора №, № на неотложные нужды. Согласно заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляла 13 168 рублей, сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа – 1246 рублей.

Взыскатель свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако денежные средства в счет погашения задолженности не внесла, что повлекло возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому ФИО2 <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 086, 07 рублей. В связи с поступившим возражением ФИО1 об отмене судебного приказа, вынесено Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89086, 07 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 366 рублей 38 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 43 719 рублей 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872 рублей 58 копеек.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашен, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права на взыскание задолженности с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8010 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ФИО5 ЧЕКМАГУШЕВСКОМ ФИО2 №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89086 рублей 07 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 45 366 рублей 38 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 43 719 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872 рублей 58 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Исхакова Е.А.