Решение № 12-173/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-173/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО УК «Вертикаль» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УК «Вертикаль», по <адрес> «<адрес> об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Складирование и хранение строительных материалов, изделий и конструкций, различной специальной техники, оборудования, машин и механизмов вне отведенных для этих целей в установленном порядке мест», суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника территориального отдела № Государственного административно-технического надзора <адрес> ФИО2 в отношении:

ООО УК «Вертикаль», ИНН/ БИК: №/№, <адрес>, №

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.<адрес> «<адрес> об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ. № «Складирование и хранение строительных материалов, изделий и конструкций, различной специальной техники, оборудования, машин и механизмов вне отведенных для этих целей в установленном порядке мест» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Не согласившись указанным постановлением, генеральный директор ООО УК «Вертикаль» ФИО1 его обжаловал, ссылаясь на то, что в целом с постановлением они согласны, не согласны лишь с размером назначенного наказания, просил снизить размер штрафа до 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО УК «Вертикаль» будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 26 минут, по адресу: <адрес>, № выявлено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена <адрес> «<адрес> об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ. №-ОЗ «Складирование и хранение строительных материалов, изделий и конструкций, различной специальной техники, оборудования, машин и механизмов вне отведенных для этих целей в установленном порядке мест», а именно по вышеуказанному адресу на земельномучастке рядом с торговым центром «Вертикаль», ООО УК «Вертикаль» размещен временный объект летнее (сезонное кафе). На прилегающей территории к летнему кафе осуществляется складирование и хранение изделий из древесины в виде поддонов.

Таким образом, ООО УК «Вертикаль» нарушило нормы и требования ст. 56, п. 1; ст. 43 ч. 10 п. «в», п. «г»; ст. 68 ч. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в <адрес>».

В действиях, ООО УК «Вертикаль», усматривается нарушение <адрес> «<адрес> об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ. №-ОЗ «Складирование и хранение строительных материалов, изделий и конструкций, различной специальной техники, оборудования, машин и механизмов вне отведенных для этих целей в установленном порядке мест».

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вина ООО УК «Вертикаль» во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью исследованных имеющихся доказательств, соответствующим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, а именно актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды торговых площадей №а, актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией, предписанием, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении и другимиисследованными доказательствами имеющимися в материалах дела.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, законно и обоснованно.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, соблюдены.

Довод жалобы генерального директора ООО УК «Вертикаль» ФИО1 о том, что Обществу назначен завышенный штраф и сумма может быть снижена, подлежит отклонению, в виду того, что Обществу назначен минимальный размер штрафа предусмотренный санкцией данной статьи и оснований для его снижения суду не представлено.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УК «Вертикаль», по <адрес> «<адрес> об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №Складирование и хранение строительных материалов, изделий и конструкций, различной специальной техники, оборудования, машин и механизмов вне отведенных для этих целей в установленном порядке мест» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Г. Комкова