Постановление № 5-389/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-389/2021

УИД: 31RS0007-01-2021-001539-42 № 5-389/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Губкин, Белгородской области

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Потрясаева Н.М.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО3, потерпевшей: ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16.05.2021 года, в 18 часов 00 минут, на остановке общественного транспорта по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ФИО3 и ФИО, на почве личных неприязненных отношений, ФИО3, действуя умышленно, нанес потерпевшей ФИО не менее двух ударов ладонью правой руки в область подбородка, причинив последней физическую боль в виде побоев, а именно: кровоподтеки и ссадины на лице, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115, 116 УК РФ.

При этом действия ФИО3 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, подтвердил наличие конфликта с потерпевшей, возникшего на бытовой почве, оспаривал причинение повреждений в виде кровоподтеков на лбу и в области глаз.

В судебном заседании ФИО3 и потерпевшая ФИО не отрицали конфликтный характер на бытовой почве общения 16 мая 2021 года в 18 часов 00 минут, имевшего место на остановке общественного транспорта по <адрес>. В конфликте принимали участие потерпевшая ФИО, с одной стороны, ФИО3, с другой стороны. По обстоятельствам события ФИО показала, что 16 мая 2021 года во время конфликта ФИО3, действуя умышленно, причинил ей физическую боль в виде побоев. От действий ФИО3 она испытывала физическую боль.

Заслушав ФИО3, потерпевшую ФИО и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении с достаточной полнотой подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

В том числе, протоколом <адрес>16 от 27.07.2021 года о совершении ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д.2)

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

16 мая 2021 года потерпевшая ФИО, обратилась с заявлением о привлечении своего соседа, ФИО3 к ответственности за причиненные ей в ходе конфликта телесные повреждения (л. д.10).

Показания потерпевшей в судебном заседании об обстоятельствах конфликта с ФИО3, имевшего место 16 мая 2021 года, по своей сути соответствуют ее письменным объяснениям, данным в ходе производства по делу, и принимаются судом, как достоверные, поскольку они согласуются с другими доказательствами (л. д.12).

Из заключения специалиста № от 17.05.2021 года следует, что у потерпевшей ФИО имели место: кровоподтеки и ссадины на лице, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью - согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Эти повреждения образовались от прямых травматических воздействий тупых твердых предметов с относительно ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальных признаков которых в повреждениях не отобразилось, в срок, который может соответствовать 16 мая 2021 года. (л.д.22-23)

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1 (л.д.14-15)

В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что действиями ФИО3 16.05.2021 года ей причинены повреждения на лице.

Фактические обстоятельства содеянного ФИО3 16 мая 2021года в отношении потерпевшей и материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, сви-детельствующих о наличии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния – побои, а также иных составов Особенной части УК РФ.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного административного правонарушения является здоровье граждан.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые бы в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождаемых привлекаемое к административной ответственности лицо, не имеется.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, совершенное ФИО3 умышленно, личность виновного, совершившего административное правонарушение впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Разрешая вопрос об административном наказании ФИО3, исхожу из положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая фактические обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО3 впервые, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО3 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор 18880331210200346169; Получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 1473000; номер счета получателя платежа 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 011403102; КБК 18811601061019000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе по истечении указанного срока, постановление с отметкой о неуплате административного штрафа подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд.

Судья Потрясаева Н.М

Постановление29.07.2021