Решение № 2-524/2021 2-524/2021~М-400/2021 М-400/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-524/2021

дело №2-524/2021

отметка об исполнении решения УИД № 61RS0043-01-2021-000676-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года <...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В иске указано, что 24 ноября 2020 года в городе Волгограде на улице Волгоградская, в районе дома №2 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1 и автомобилем Камаз 53213, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику ФИО2 и под его управлением. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта, ФИО1 обратилась к специалисту ИП ФИО3, который провел независимую техническую экспертизу. Согласно заключению специалиста №94-21 от 24 мая 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид без учёта износа составила 262300 рублей.

На этом основании, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак № в размере 262300 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5823 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Одновременно с подачей иска, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Так же в указанном заявлении ответчик полностью признал исковые требования ФИО1

На этом основании суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять признание иска ответчиком, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - 279123 рубля, из которых:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № - 262300 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей;

- расходы на проведение независимой технической экспертизы - 6000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины - 5823 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись