Решение № 12-472/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-472/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 26 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2018 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, поскольку не считает себя виновным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указал, что он заканчивал маневр, проезжая на мигающий желтый свет светофора, что исключает ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, от подписей в протоколах отказался, так как не считает себя виновным.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30 августа 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 августа 2018 года, что ФИО1 нарушил п.6.13 ПДД РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Протокол составлен правильно, надлежащим должностным лицом, содержит необходимые сведения, заявления и замечания отсутствуют, поэтому суд признает данный протокол допустимым доказательствам. Отказ ФИО1 от подписи протокола является реализацией права на защиту и не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются объяснениями П., согласно которым автомобиль под управлением ФИО1 ехал на красный сигнал светофора, схемой ДТП.

Доводы ФИО1 о том, что он завершал маневр на мигающий желтый сигнал светофора, голословны и ничем не подтверждены, опровергаются письменными материалами, поэтому суд признает их недостоверными.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Производство по делу об административном правонарушении проведено с в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, от 30 августа 2018 года в отношении ФИО1 - подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Крюков