Решение № 2-2570/2024 2-2570/2024~М-1078/2024 М-1078/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-2570/2024

Дело № 2-2570/2024

УИД № 52RS0006-02-2024-001449-32

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г.

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Куклевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2024 г. в размере 50 680,35 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В обоснование требований пояснил, что до 01.12.2023 г., он являлся индивидуальным предпринимателем. В Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» на его имя был открыт банковский счет №. 08.08.2022 г. на его счет, в результате мошеннических действий неустановленных лиц поступили денежные средства на общую сумму 5 986 666 руб. по платежным поручениям № от 08.08.2022 г. с назначением платежа «Оплата по счету за ТМЦ» с расчетного счета ООО «СТС». В тот же день с его банковского счета производились перечисления денежных средств неизвестным ему лицам, в том числе и ответчику, которой было перечислено 300 000 руб. Никаких распоряжений на совершение перевода денежных средств на счет ответчика им не выдавалось, в договорных отношениях он с ответчиком не состоял. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2022 г. удовлетворены требования ООО «СТС» к ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 5 986 666 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд с письменного согласия истца выносит заочное решение.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст.1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По делу установлено: ФИО1, истец по настоящему делу, до 01.12.2023 г. являлся индивидуальным предпринимателем.

На имя ИП ФИО1 в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» был открыт банковский счет №.

08.08.2022 г. в результате мошеннических действий неустановленных лиц, на счет ИП ФИО1 поступили денежные средства на общую сумму 5 986 666 руб. по платежным поручениям № от 08.08.2022 г. с назначением платежа «Оплата по счету за ТМЦ» с расчетного счета ООО «СТС».

В тот же день с банковского счета истца производились перечисления денежных средств неизвестным истцу лицам, в том числе и ФИО2 – ответчику по настоящему делу, которой было перечислено 300 000 руб.

Каких-либо распоряжений на совершение перевода денежных средств на счет ответчика истцом не выдавалось, в договорных отношениях истец с ответчиком не состоял.

08.08.2022 г. СУ УМВД России по г.Перми вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2022 г. удовлетворены требования ООО «СТС» к ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 5 986 666 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями выписки, платежных поручений, постановления, решения, другими материалами дела.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик без основания, предусмотренного законом или договором, незаконно пользуется принадлежащим истцу имуществом – денежными средствами, в связи с чем, с него подлежат взысканию денежные средства в сумме 300 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2024 г. в размере 50 680,35 руб. Данное требование также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом достоверно установлено, что ответчик незаконно пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, следовательно, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет истца судом проверен и ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Поскольку доказательств погашения заявленной задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, суд взыскивает данную задолженность с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2024 г. в размере 50 680,35 руб.

Взыскивать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 300 000 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с 23.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий С.В.Солодовникова