Решение № 2-335/2019 2-335/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-335/2019

Дело № 2-335/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что ****** ответчик принял от ФИО4 по договору займа денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается распиской. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем решением суда с него в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 239 300 руб. ****** между ФИО4 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования в отношении указанной задолженности, а также неустойки, процентов, пени. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****** в размере 56 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины 1 895 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 в суде заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2, не оспаривая факт несвоевременного возврата денежных средств по договору займа, с иском не согласился, заявив об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям за период с ******. Кроме того, ссылался на отсутствие денежных средств, что препятствовало своевременно погасить долг по договору займа.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 ****** заключили договор займа, по которому истец передал ответчику 400 000 руб., а последний обязался возвратить сумму долга в срок до ******, уплачивая ежемесячно долг частями по 35 000 руб. в соответствии с утвержденным графиком платежей, в подтверждение чего ФИО2 написана расписка от ******.

Ответчик с 15 января 2016 года своих обязательств не исполнял, в указанные в графике даты денежные средства ФИО4 в счет погашения долга не вносил.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга по договору займа от ****** в размере 225 000 руб., ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО4 о признании договора займа от ****** незаключенным отказано.

****** между ФИО4 и ФИО3 заключен договор уступки права требования, по которому ФИО4 передал права (требования) к ФИО2 по настоящему делу ФИО3 в части задолженности в размере 239 300 руб., а также иных сумм (неустойки, пени, проценты, которые не взыскивались и не выплачивались ранее по договору займа от ******).

Определением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ****** произведена замена истца ФИО4 его правопреемником – ФИО3

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, последний периодически через службу судебных приставов погашал задолженность перед истцом, окончательно долг возвращен ******.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 45, 47 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48).

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с приведенными нормами и не оспаривается ответчиком. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и своевременного погашения задолженности ФИО2 не представлено. Оснований для освобождения от взыскания процентов не имеется. Доказательств вины кредитора и просрочки кредитора в соответствии со ст.ст. 404, 406 ГК РФ ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, учитывая приведенные нормы права и позицию Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу, что ответчик допустил просрочку возврата полученной по договору займа от ****** денежной суммы, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****** в размере 56 500 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

****** ФИО4 направил в адрес ответчика претензию о возврате задолженности по основному долгу в сумме 225 000 руб. в пятидневный срок со дня получения претензии, полученную ФИО2 21.02.2016.

С настоящим иском правопреемник ФИО4 – ФИО3 обратился в суд 21 февраля 2019 года, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Таким образом, срок исковой давности на дату подачи иска в суд не истек.

В связи с удовлетворением требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****** в размере 56 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб., всего взыскать 58 395 (Пятьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) руб.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова