Приговор № 1-202/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-202/2023

УИД 12RS0008-01-2023-002120-14

№ 1-202/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 29 ноября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Рыбакове Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Шибаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2023 года не позднее 11 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории д. ... Республики Марий Эл, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя в качестве средства совершения преступления личный телефон марки «HUAWEI» черного цвета IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., посредством сети Интернет с использованием интернет-мессенджера «<данные изъяты>» через интернет-магазин <данные изъяты>» обратился к неустановленному лицу, у которого заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив стоимость путем онлайн-перевода денежных средств в сумме 3500 рублей на предоставленный ему для оплаты банковский счет.

После чего неустановленное лицо направило ФИО2 сообщение с изображением места нахождения незаконно приобретенного и оплаченного ФИО2 наркотического средства, сообщило географические координаты участка местности, расположенного на территории лесополосы ... Республики Марий Эл, где находилось вышеуказанное наркотическое средство.

Далее ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на территории лесополосы ... Республики Марий Эл, где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,16 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете.

Находясь там же, ФИО2 приобретенное наркотическое средство поместил в левый передний карман шорт, надетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками УНК МВД по ... Эл около 11 часов 30 минут <...> года на расстоянии около 200 метров от ... Республики Марий Эл.

В ходе личного досмотра и изъятия в помещении УНК МВД по ... Эл, расположенного по адресу: ... Эл, ..., в левом переднем кармане шорт, надетых на ФИО2, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,16 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 1,16 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив достоверность доказательств, представленных стороной обвинения, пояснил, что в содеянном раскаивается, дополнительно пояснил, что работает у индивидуального предпринимателя Г., имеет двоих малолетних детей, с бывшей супругой после развода проживают совместно; пожертвовал на благотворительность 3000 рублей; проходит социально-реабилитационную программу «Альтернатива» и диагностику у врача-нарколога каждый месяц.

Подсудимым представлены договор благотворительного пожертвования от <...> года и квитанция, согласно которым ФИО2 пожертвовал 3000 рублей в адрес ГБУ РМЭ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Детство».

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что, находясь в д.... Республики Марий Эл, используя личный сотовый телефон через переписку в мессенджере «<данные изъяты>» в интернет-магазине <данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «соль» за 3500 рублей. Поехал за наркотическим средством в .... По полученным координатам зашел в лес, нашел прикопанную «закладку» и взял себе. Через 200 метров ФИО2 задержали. После задержания ФИО2 доставили в отдел полиции, где из левого кармана шорт изъяли пакет с наркотическим веществом, личный сотовый телефон марки «HUAWEI», с которого ФИО2 вел переписку с целью приобретения наркотического средства. Переписку в телефоне ФИО2 показал сотрудникам полиции добровольно.

Из показаний свидетеля Г. следует, что ФИО2 приходится ей бывшим супругом, после расторжения брака продолжают проживать совместно, занимаются воспитанием двоих детей. Г. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Бюджет семьи складывается из детских пособий и заработной платы ФИО2 Воспитанием детей ФИО2 занимается, конфликтов в семье нет, спиртными напитками ФИО2 не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного УНК МВД по ... Эл, следует, что после получения оперативной информации о наличии «закладки» с наркотическим средством в лесном массиве, недалеко от «медведевского кольца» в ... сотрудниками УНК МВД по ... Эл осуществлялись рейдовые мероприятия, в ходе которых был задержан ФИО2 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. После задержания ФИО2 был доставлен в УНК по ... Эл, по адресу: ..., где был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у подсудимого в одежде обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», весом более 1 грамма. Также был изъят и осмотрен мобильный телефон ФИО2 При задержании и последующем составлении процессуальных документов ФИО2 сопротивление не оказывал, добровольно пояснил, что приобрел наркотическое средство в интернет-магазине «<данные изъяты>».

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК МВД по ... Эл Свидетель №1, <...> года около 11 часов 30 минут в соответствии с Федеральным законом «О полиции» на расстоянии около 200 метров от ... Республики Марий Эл по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, задержан ФИО2, <...> года года рождения, и доставлен в УНК МВД по ... Эл, по адресу: ... (л.д. 5).

В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты: в левом переднем кармане шорт прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество; в правом переднем кармане шорт - сотовый телефон марки «HUAWEI» черного цвета IMEI 1: № ..., IMEI 2: № .... ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством для личного употребления; вещество приобрел через интернет-магазин «<данные изъяты>» за 3500 рублей. Произведена выемка изъятых у ФИО2 телефона и вещества, предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 10-12, 13-15, 38-40, 92-95, 96, 98).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № ... от <...> года, в памяти мобильного телефона «Huawei» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., изъятого у ФИО2 имеются сведения об электронной переписке в приложении <данные изъяты>» под учетной записью «ФИО2 № ...» (л.д. 82-85).

Согласно протоколу осмотра сотового телефона марки «HUAWEI», при просмотре содержимого приложения «Telegram» установлено, что в нем имеется переписка с абонентом, имеющим никнейм «Eskeyobot», за <...> года в 10 часов 19 минут. Переписка содержит информацию о номере покупки, месте нахождения тайника с товаром, его весе, способе оплаты (л.д. 106-110).

Согласно Справке об исследовании № ... от <...> года, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,16 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве исследования израсходовано 0,01 грамма объекта исследования (л.д. 30).

По заключению эксперта № ... от <...> года порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,15 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. При первоначальном исследовании масса вещества составляла 1,16 грамма. (л.д.67-70).

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства от <...> года № ... и Постановлением Правительства РФ от <...> года № ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его вес 1,16 грамма является крупным размером.

Оценивая доказательства, представленные сторонами и приведенные в приговоре, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и достаточными для вынесения приговора.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями подсудимого об обстоятельствах приобретения им наркотического средства через «тайник-закладку» и хранения при себе для личного употребления до задержания его сотрудниками полиции; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что после получения оперативной информации о наличии «закладки» с наркотическим средством на участке местности, расположенном на территории лесополосы ..., был задержан ФИО2, у которого был изъят полимерный пакет с наркотическим средством; письменными доказательствами - справкой об исследовании и заключением эксперта о виде и массе наркотического средства; протоколом осмотра телефона, в котором имеется переписка с указанием места, вида, веса товара, способа оплаты.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют его действия по покупке наркотического средства через сеть Интернет и хранение наркотического средства при себе в одежде.

Принимая во внимание наличие достаточных доказательств для вынесения приговора, признанных в качестве допустимых и достоверных, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных Республиканских наркологического и психоневрологического диспансеров, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 на специализированных учетах не состоит, психическим расстройством не страдал и не страдает, является вменяемым, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 148. 149, 89-90).

По месту жительства МО МВД России «Медведевский» и Пекшиксолинской сельской администрацией ФИО2 характеризуется положительно, жалоб на него не поступало; не судим (л.д. 150, 147).

По сведениям ГБУ РМЭ «Комплексный центр социального обслуживания населения в ...» от <...> года ФИО2 проходит социально-реабилитационную программу «Альтернатива» с <...> года.

Согласно информации врача-нарколога ГБУ РМЭ «Медведевская ЦРБ» от <...> года, ФИО2 посещал нарколога 18 сентября, 16 октября, 16 и <...> года, прошел полное обследование, по результатам которого наркотики не обнаружены, признаков вредного для здоровья употребления нет, рекомендована явка в декабре 2023 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительные характеристики, благотворительное пожертвование денежных средств, принятие мер к прекращению употребления наркотических средств в виде прохождения социально-реабилитационной программы «Альтернатива» и регулярного посещения врача-нарколога; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче, как до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, так и в суде, последовательных, подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, о мотиве и способе его совершения, сообщение в ходе личного досмотра и изъятия сведений о том, что вещество является наркотическим средством, сообщение о способе приобретения наркотического средства – в интернет-магазине; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей (л.д. 150, 151, 152, 20-21).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание подлежит назначению в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление было раскрыто сотрудниками полиции на основании оперативной информации, а не вследствие действий подсудимого, при отсутствии явки с повинной, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В то же время, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что размер наркотического средства, приобретенного и хранившегося подсудимым, близок к минимальному размеру, установленному для состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и считает необходимым применить положения ч.ч. 1-3, 5 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы определить в виде условного, установить испытательный срок, возложить обязанности. Обязанности судом определены исходя из характеризующих сведений, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого.

Принадлежащий подсудимому телефон, как средство совершения преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку наркотическое средство может иметь доказательственное значение для выделенного уголовного дела № ..., находящегося в производстве старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по ... Эл ФИО10, вещественное доказательство необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч.ч. 1-3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности на время испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленные органом сроки; исключить употребление наркотических средств.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «HUAWEI» черного цвета IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., - конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- прозрачный пакетик с комплементарной застежкой – уничтожить;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после исследования и экспертизы 1,14 грамма, изъятое у ФИО2 <...> года - хранить в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по ... Эл до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов