Решение № 2-4769/2024 2-4769/2024~М-3997/2024 М-3997/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-4769/2024

№ 2-4769/2024

УИД61RS0003-01-2024-06179-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.

при секретаре Наконечной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда в связи с неисполнением работ в срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим иском в суд указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, согласно условиям которого произведена предварительная оплата в размере 300 000 рублей. Также истец передал ключи от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик обязан был приступить к работам в течении 5 рабочих дней. Доступ в квартиру был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени ответчиком не исполнены уловия договора и к осуществлению ремонтных работ ответчик не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о расторжении договора подряда и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в размере 30000 рублей.

В силу прямого указания ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" данное требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления.

До настоящего времени претензия по договору подряда не удовлетворена, работы по договору не выполнены.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО3 сумму, уплаченную по договору в размере 300 000 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 300 000 рублей; компенсацию морального вреда 50 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, либо их представителей в порядке статей 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При расторжении договора в судебном порядке должны учитываться и положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку обязанностью заказчика по договору подряда является оплата выполненных работ, в свете приведенных норм, определяя последствия отказа от договора, заявленного заказчиком, суд обязан установить не только, в каком объеме выполнены работы к моменту расторжения договора, но и сумму произведенной оплаты. И учитывать установленные обстоятельства при разрешении спора независимо от того, заявлен ли ответчиком встречный иск.

На основании статьи 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу пункта 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор подряда №

Согласно п. 1.1 Договора ответчик обязался выполнить своими силами комплекс работ в соответствии с утвержденным сторонами сметным расчетом на объекте по адресу<адрес>

Цена договора определена сторонами в разделе 2 Договора в размере 1137854 руб., которая оплачивается частями: 300 000 руб. в течении дня с момента подписания договора; 341356 руб. в течении 3 дней с даты подписания акта выполненных работ №; ; 341356 руб. в течении 3 дней с даты подписания акта выполненных работ №; ; 155141 руб. в течении 3 дней с даты подписания акта выполненных работ №.

В силу п. 3.3.1 Договора истец обязан был обеспечить доступ подрядчика в помещение. Выдать комплект ключей.

Согласно раздела 4 Договора Заказчик приступает к приемке работ по факту получения сообщения от подрядчика о готовности к сдаче.

Срок начала выполнения работ сторонами определен в 5-ти (пятидневный) срок с момента передачи объекта подрядчику (п. 7.1 Договора).

Пунктом 7.2 Договора стороны пришли к соглашению о том, что работы должны быть выполнены не позднее 90 календарных дней со дня следующего за днем начала выполнения работ.

Согласно условий договора истцом произведена предварительная оплата в размере 300 000 рублей (л.д. 43).

Согласно позиции истца, последний передал ключи от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик обязан был приступить к работам в течении 5 рабочих дней. Доступ в квартиру был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени ответчиком не исполнены положения договора и к осуществлению ремонтных работ ответчик не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о расторжении договора подряда и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в размере 30000 рублей (л.д. 17-19).

Между тем, до настоящего времени претензия по договору подряда не удовлетворена, работы по договору не выполнены.

В нарушение положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ относимые и допустимые доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору, отвечающих названным критериям, в материалы дела представлены не были.

Учитывая не исполнение ответчиком в столь длительный срок обязательств по договору, принимая во внимание положение ст. 715 ГК РФ в силу которой если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, - суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору истцом 300 000 рублей.

Как указано ранее, в соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (пункт 5 статьи 28 настоящего Закона).

Таким образом, размер неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, определяется исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа.

Как указано ранее цена договора определена сторонами в размере 1137854 рубля (л.д. 6).

Стороны согласовали сметные работы и этапы их выполнения (л.д. 11-16).

Между тем, доказательств того, что ответчик приступил к выполнению работ, либо частичному их выполнению индивидуальным предпринимателем не представлено, а потому суд считает, что расчет неустойки должен был быть рассчитан истцом исходя из общей цены договора, а не на сумму платежа в размере 300 000 рублей.

Однако суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а поскольку истец не заявлял требование о взыскании неустойки исходя из цены договора, то у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса о взыскании неустойки исходя из цены договора.

При этом, исходя из того, что ответчик обязан был приступить к работам в течении 5 рабочих дней со дня предоставления доступу в квартиру, который предоставлен ДД.ММ.ГГГГ., а также учитывая, что дата начала периода начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ подлежит переносу на ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 191, ст. 193 ГК РФ и условий договора и с учетом указанной даты вплоть до получения претензии ДД.ММ.ГГГГ. сумма неустойки составляла бы 837 000 (л.д. 20) суд оглашается с заявленным размером неустойки.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивированное тем, что в результате произошедших событий истец испытал нравственные страдания.

Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем убытков.

Суд, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потребителя, с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, полагает возможным оценить моральный вред, причиненный истцу, в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 305 000 рублей (= (300 000 рублей + 300 000 рублей + 10000 рублей) * 50%).

Истец в соответствии со статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей освобожден.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 000 рублей.

При определении размера пошлины суд учитывает, что при цене иска от 500 001 руб. до 1 000 000 руб. госпошлина составляет 15 000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 500 000 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда в связи с неисполнением работ в срок, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) 300 000 рублей в счет оплаты по договору, неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 305 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войнов

Мотивированный тест решения изготовлен 10.12.2024 года.