Решение № 2-2201/2018 2-2201/2018~М-2093/2018 М-2093/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2201/2018

...

Дело №2-2201 (2018 г.)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,

при секретаре Баранцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.06.2011 года в размере 68780 рублей 21 копейка, судебных расходов в размере 2263 рубля 41 копейка,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 68780 рублей 21 копейка, судебных расходов в размере 2263 рубля 41 копейка. В обоснование требований иска указано, что 23 июня 2011 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 285 750 рублей на срок по 23 июня 2014 года под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 03.12.2014 года был заключен договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, в силу договора уступки прав (требований) от 03 декабря 2014 года и актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований). Ответчик неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, истец просит возвратить задолженность по основному долгу в размере 68 780 рублей 21 копейка, а также судебные расходы в размере 2263 рубля 41 копейка.

12 декабря 2016 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 28 марта 2018 года отменен по заявлению должника.

Представитель истца – НАО «Первое коллекторское бюро», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала, пояснила, что по состоянию здоровья не смогла погашать кредит. На сегодняшний день единственным источником дохода является её пенсия.

С учетом позиции истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2011 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 285 750 рублей на срок по 23 июня 2014 года под ...% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью.

Судом установлено и подтверждается выписками по счету, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, с октября 2012 года ФИО1 прекратила осуществлять платежи. Срок возврата кредита истек.

03 декабря 2014 года был заключен договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, в силу договора уступки прав (требований) от 03 декабря 2014 года и актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований).

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

07 декабря 2015 года ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

17.01.2015 года в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора и размере задолженности.

Согласно расчету задолженности истец просит взыскать сумму основного долга за период с 23.12.2013 года по 23.06.2014 года в размере 68780,21 рублей. Данная сумма задолженности подтверждается, в том числе и выпиской по счету. Срок исковой давности не истек, с учетом ранее вынесенного судебного приказа от 12.12.2016 года, который был отменен 28.03.2018 года.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу вышеизложенных обстоятельств, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности в заявленном размере в соответствии со ст.196 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме 2 263 рубля 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2011 года в размере 68 780 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 21 копейка, судебные расходы в размере 2 263 (две тысячи двести шестьдесят три) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

...

...

...

...

...