Решение № 2-102/2017 2-102/2017 ~ М-100/2017 М-100/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело №2-102/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 4 декабря 2017 г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 729 рублей 74 копейки и взыскании судебных расходов, указывая на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 была взыскана денежная сумма в размере 566 000 рублей. С момента вынесения решения суда и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 решение Арбитражного суда не исполняла, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу ФИО1 во исполнение решения суда 1 358 рублей двумя платежами в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 411 000 рублей. С момента вынесения решения Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ни единого рубля во исполнение решения суда ответчица не уплатила.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ФИО2 перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 составила 975 742 рубля. В этой связи истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 219 рублей 29 копеек исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации равной 11,5%; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 961 рубль 94 копейки исходя из ключевой ставки 11%; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 152 рубля 32 копейки исходя из ключевой ставки 10,5%; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 396 рублей 19 копеек исходя из ставки 10%.

В подтверждение своих требований ФИО1 представил в суд копию постановления седьмого Арбитражного суда, копию постановления судебного пристава-исполнителя, расчет цены иска.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала и заявила, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска она понимает. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица отдела судебных приставов Каменского и <адрес>ов <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительных причинах своей неявки суд не известил.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца и пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в погашение задолженности с учетом судебных расходов была взыскана денежная сумма в размере 566 000 рублей. Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в погашение задолженности с учетом судебных расходов была взыскана денежная сумма в размере 411 000 рублей. Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма долга ФИО2 перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 по двум судебным решениям составила 977 000 рублей.

В силу ст.210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указал в своем иске истец, в погашение задолженности по судебным решениям ФИО2 было выплачено 1 358 рублей. С учетом выплаченной истцу суммы, размер задолженности ФИО2 перед ФИО1 составлял 975 642 рубля, а не 975 742 рубля как указал в иске истец.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 429 рублей 86 копеек. Именно по этому, по пояснениям представителя истца ФИО3, исковые требования к ответчику предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ, с чем суд и соглашается, считая требования в указанной части обоснованными.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратила деятельность, связанную с предпринимательством, и утратила статус индивидуального предпринимателя. Это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженности по судебным решениям Арбитражного суда <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила тот факт, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебные решения Арбитражного суда <адрес> ею не исполнялись. Исковые требования она признала. Признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользований чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 147 675 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Месяц_1

Месяц_2

сумма долга

ИТОГО

975 642,00

147 675,89р.

кол-во днейпериоде

кол-во днейв году

% ставка

Сумма

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

43

365

11,5

13 217,94

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

316

365

11

92 913,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

97

366

10,5

27 150,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

54

366

10

14 394,72

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 675 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 153 рубля 52 копейки. Итого взыскать 151 829 рублей 41 копейку (сто пятьдесят одну тысячу восемьсот двадцать девять рублей сорок одну копейку).

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.В. Акиньшин