Определение № 2-308/2017 2-308/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-308/2017

Дело № 2-308/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 05 июня 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием представителя истца КПКГ «Дружба» ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Дружба» обратился в Промышленновский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании долга по договору займа №........ от <.....> в размере <.....> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Исковое заявление было принято к производству Промышленновским районным судом <.....>.

В судебном заседании было установлено, что истец КПКГ «Дружба» обращался к мировому судье судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков долга по договору займа №........ от <.....>.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> судебный приказ №........ от <.....> по заявлению КПКГ «Дружба» был отменен.

Истец обратился с требованиями к указанным ответчикам в порядке искового производства в Промышленновский районный суд.

Суд установил, что цена иска в исковом заявлении КПКГ «Дружба» указана <.....> рублей.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности в силу нижеследующего.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку цена иска в исковом заявлении КПКГ «Дружба» не превышает <.....> рублей, суд считает, что истец вправе обратиться со своими требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка в порядке искового производства.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд считает, что иск подан в Промышленновский районный суд <.....> с нарушением правил подсудности, и необходимо передать гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, на рассмотрение мировому судье судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....>.

Руководствуясь ст. 23, ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Л.А. Семенова