Решение № 2-2119/2017 2-2119/2017~М-946/2017 М-946/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-2119/2017

Дело № 2-2119/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 20 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, в квартире зарегистрирована ответчик, которая в жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик была вселена в квартиру в период совместного проживания и зарегистрирована в жилом помещении, в последующем отношения прекратились, ответчик выехала из квартиры, забрала все принадлежащие ей вещи, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Ответчик, представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в жилом помещении, принадлежащем ФИО2 (л.д.5), расположенном по адресу: <адрес>, кроме членов семьи собственника зарегистрирована ФИО3.

В силу статей 209, 288, 304 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, учитывая, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком относительно прав пользования жилым помещением не существует, ответчик в спорном помещении не проживает, личных вещей не имеет, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд полагает, что основания для пользования ФИО3 спорным жилым помещением утрачены. При этом, сам по себе факт регистрации не порождает у ответчика право пользования жилым помещением, поскольку в силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, вселение в квартиру в качестве члена семьи собственника, после утраты указанного статуса не порождает каких-либо вещных прав в отношении названного жилого помещения, и в этой связи находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 31, 34, 35 ЖК РФ, ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 февраля 2017 года