Решение № 2-7799/2017 2-7799/2017~М-7225/2017 М-7225/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-7799/2017

Дело № 2-7799/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Промышленный энергетический банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 31.12.2014 года между АО «Промэнергобанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 36 270 долларов США сроком до 01.04.2016 года под 11,4 % годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщиком не исполнена обязанность по своевременному возврату кредита и начисленных процентов в установленный кредитным договором срок. По состоянию на 05.05.2017 года общая задолженность ФИО1, рассчитанная в валюте долга составляет 51 371, 26 долларов США, из которых: 36 259, 29 долларов США –задолженность по основному долгу; 7 746,11 долларов США – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом; 7 365,86 долларов США – неустойка (пени). Курс рубля по отношении к доллару США, установленный банком России на 05.05.2017 года, составляет 57,5714 рублей. Размер обязательств заемщика в рублях по состоянию на 05.05.2017 года составляет 2 957 515 рублей 36 копеек. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2016 года по делу № А13-11810/2016 АО «Промэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Исполнение обязанности конкурсного управляющего АО «Промэнергобанк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Промэнергобанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 21.12.2014 года в размере 51 371 долларов США 26 центов с оплатой задолженности в рулях по курсу Банка России на дату фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 236 рублей 37 копеек.

В судебном заседании от 28.08.2017 года представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 21.12.2014 года в размере 51 384 долларов США 95 центов с оплатой задолженности в рулях по курсу Банка России на дату фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 239 рублей 91 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте, рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.12.2014 года между АО «Промэнергобанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 36 270 долларов США сроком до 01.04.2016 года под 11,4 % годовых.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 06.05.2017 года составляет 51 384 долларов 95 центов, в том числе задолженность по основному долгу в размере 36 259 долларов США 29 центов, задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 7 746 долларов США 11 центов, неустойка в размере 7 379 долларов США 55 центов.

Курс рубля по отношению к доллару США, установленный Банком России на 06.05.2017 года составляет 58,5382 рублей. Размер обязательств заемщика в рублях по состоянию на 06.05.2017 года составляет 3 007 982 рубля 48 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, суд принимает его за основу.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Как следует из содержания договора, заключенного между сторонами, банк предоставил кредит заемщику в долларах США, погашение кредита производится также в долларах США.

Судом установлено, что возврат ответчиком полученных от истца денежных средств в установленный кредитным договором срок произведен не был, на момент рассмотрения дела судом данные обязательства также не исполнены. В связи с этим, днем фактического платежа денежных средств, подлежащих возврату, в понимании ч. 2 ст. 317 ГК РФ будет являться день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору, в долларах США по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2016 года по делу № А13-11810/2016 АО «Промэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Исполнение обязанности конкурсного управляющего АО «Промэнергобанк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 23 236 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Промэнергобанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 21.12.2014 года в размере 51 384 доллара США 95 центов, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 36 259 долларов США 29 центов, задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 7 746 долларов США 11 центов, неустойка в размере 7 379 долларов США 55 центов, в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 236 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 рубля 54 копейки.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2017 года.