Решение № 2-2818/2019 2-2818/2019~М-2275/2019 М-2275/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2818/2019

Дело № 2-2818/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к Б.И.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата> по расписке передал в долг ответчику деньги в сумме 60 000 руб. сроком на один день, которые он обещал возвратить в тот же день вечером <дата>. Однако вернуть не смог, неоднократно просил дать ему отсрочку, и в конечном итоге до настоящего времени Б.И.В. от возврата долга уклоняется, деньги не возвращает. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. На связь не выходит, дверь по месту жительства не открывает. Поскольку считает, что ответчик неправомерно удерживает деньги в сумме ... руб. по расписке от <дата> и уклоняется от их возврата, то с него необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (по расписке от <дата>) за период с <дата> по <дата> составляет ... руб. (...).

На основании изложенного, просил суд взыскать с Б.И.В. в его пользу денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8413 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252 руб.

В судебном заседании М.А.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Б.И.В. о дате и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении в своё отсутствие не просил, суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 4, 5 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата>. Б.И.В. от М.А.А. были получены денежные средства в размере ... руб. В подтверждение данных обстоятельств Б.И.В. выдал М.А.А. расписку, согласно которой взял на себя обязательство возвратить указанную сумму до <дата>

Согласно пояснений истца обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства в сумме ... руб. не возвращены.

Поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с этим исковые требования о взыскании процентов дня погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ (в редакции закона от 05.12.2017 № 379-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки, ответчик обязался вернуть сумму займа до <дата>

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата>.

Истцом представлен следующий расчет процентов за просрочку возврата суммы займа: ... руб. (сумма займа) х ... = 8413 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, подлежит корректировке и должен выглядеть следующим образом: ...= 10 350,84 руб.

Истец на увеличении исковых требований не настаивал.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч.1).

Поскольку исковые требования М.А.А. удовлетворены в полном объеме, с Б.И.В. в пользу М.А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2252 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.А. удовлетворить.

Взыскать с Б.И.В. в пользу М.А.А. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 60 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8413 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252 руб.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья (подпись) И.В. Шувалова

Копия верна: судья И.В. Шувалова