Постановление № 1-11/2025 1-114/2024 1-4/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-11/2025

Дело № (1-11/2025; 1-114/2024)

УИД 02RS0№-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> Республики Алтай 07 апреля 2026 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ерохонова М.Ф., при помощнике судьи ФИО6, ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО7, защитника подсудимого – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

— ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с дошкольным образованием, состоявшего в браке, имевшего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

— ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

— ДД.ММ.ГГГГ Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

— ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

— ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

— ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

— ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 40 минут, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба, с незаконным проникновением в жилище последней.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к задней ограде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, перелез через забор и направился в сторону вышеуказанного дома, где действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба, с незаконным проникновением в жилище, заведомо зная, что он не вправе входить в дом без разрешения собственника, осознавая, что действует незаконно, вопреки воле и желанию Потерпевший №1, нарушая неприкосновенность ее жилища, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, подойдя к окну, расположенному около входной двери дома, рукой выбил стекло оконной рамы, тем незаконно проник в помещение <адрес> в <адрес> Республики Алтай, являющегося жилищем, где, осознавая, что какие-либо правовые основания для нахождения в указанном жилище у него отсутствуют, действуя против воли собственника, прошел в помещение гостиной комнаты, откуда тайно, противоправно и безвозмездно забрал себе, тем самым похитил, принадлежащие Потерпевший №1: телевизор марки «Toshiba» модель «32DC703R» («32DV703R»), бывший в эксплуатации стоимостью 4 500 рублей; музыкальный шар (диско-шар) диаметром 60 см, бывший в эксплуатации стоимостью 260 рублей 68 копеек; национальную алтайскую шапку из норки, бывшую в эксплуатации стоимостью 7 000 рублей; национальную алтайскую шапку из лисьих лапок, бывшую в эксплуатации стоимостью 7 000 рублей, а также комплект постельного белья и пакет с документами, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 18 760 рублей 68 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> министерства юстиции Республики Алтай, представленной по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в н.п. ФИО2ёмовского района Донецкой Народной Республики Российской Федерации. Аналогичная информация следует из ответа ВрИО военного комиссара <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению.

Судом обеспечены меры по обеспечению близким родственникам умершего доступа к правосудию и судебной защите для заявления возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, предоставлено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации, однако возражений относительно прекращения производства по делу не поступило.

Близкие родственники ФИО1 – супруга ФИО9 и сестра ФИО1 о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещены надлежащим образом в установленном порядке, в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили заявления о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующему основанию.

Изучив поступившие от ФИО9 и ФИО1 заявления о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующему основанию, выслушав мнения защитника подсудимого, не возражавшего прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному выше основанию, государственного обвинителя, полагавшего уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи со смертью последнего, принимая во внимание отсутствие возражений на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 со стороны потерпевшей Потерпевший №1, что следует из имеющейся в деле телефонограммы, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что от защитника умершего и его законных представителей не поступило ходатайств о продолжении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 и его реабилитации, суд находит необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего прекратить.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: музыкальный шар, телевизор марки «TOSHIBA», 2 алтайские национальные шапки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения посредством направления жалобы (представления) через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий М.Ф. Ерохонов