Решение № 2-1829/2020 2-1829/2020~М-1815/2020 М-1815/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1829/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере <данные изъяты> доли заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере <данные изъяты> доли заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2.

Решением Трусовского районного суда <адрес> от 14.01.2020г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и доходов в пользу ФИО2.

Общий размер алиментов составляет 66,5 % от заработка истца.

Просил снизить размер, взыскиваемых алиментов судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в пользу ФИО3 до <данные изъяты> части доходов и снизить размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в пользу ФИО2 до 1/6 части дохода.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями ст. 1 СК РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 80 названного Кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей ( алименты ) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

П. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Соглашение об уплате алиментов в суд не представлено.

Из п. 1 ст. 119 СК РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов " требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В пункте 8 этого же Постановления разъяснено, что решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов ; материальное и семейное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

В силу приведенных положений, при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Судом установлено, что ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3.

На основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2.

Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и доходов в пользу ФИО2.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что общий размер взыскиваемых алиментов составляет 66,5 % от его заработка.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими установлению являются обстоятельства, свидетельствующие об изменении материального и семейного положения истца, которое произошло по независящим от его воли.

Согласно справок 2 НДФЛ ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» за ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма дохода ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма за 5 месяцев составила <данные изъяты> руб. Иных документов истцом не представлено.

Разрешая настоящий спор, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действительно его материальное и семейное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, при этом, данные обстоятельства наступили вне зависимости от воли плательщика алиментов.

Доводы истца о том, что общий размер алиментов составляет <данные изъяты> %, в связи с чем ухудшилось материальное положение, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие детей, которых истец обязан содержать в силу закона, нельзя расценивать в качестве безусловного основания для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчиков. При этом, прежде всего, суд исходит из интересов детей, их права на необходимое и достойное содержание, а уменьшение алиментов в данном случае может существенно нарушить интересы детей и им не будет сохранен прежний уровень содержания.

Доказательств тому, что у истца наступило такое изменение семейного или материального положения, которое не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, суду не представлено.

Доводы ФИО1 о превышении установленной доли взыскиваемых с него алиментов, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, являются необоснованными, поскольку положения указанной статьи применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, тогда как изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам ст. 119 СК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание интересы детей, необходимость сохранения им прежнего уровня обеспечения, поскольку, по убеждению суда, изменение семейного и материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Выплаты алиментов на содержание детей от последующих браков сами по себе, по мнению суда, не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца и также не являются безусловным основанием для снижения взыскиваемых с истца алиментов.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.