Решение № 2-1829/2020 2-1829/2020~М-1370/2020 М-1370/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1829/2020

Дело № 2-1829/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Литвиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском о признании права собственности, указав, что ФИО1 являлся собственником ? доли жилого помещения <адрес>. На основании постановления администрации МО «Город Астрахань» от <дата> было принято решение изъять для муниципальных нужд доли жилого дома (литера А), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности гражданам. Решением Советского районного суда <адрес> от <дата>, иск ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной цены - удовлетворен. Администрацию муниципального образования «Город Астрахань» обязали изъять принадлежащие ФИО1 1/2 долей общей долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес> 21/160 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. За ФИО1 прекращено право собственности на 1/2 долей общей долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес> 21/160 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. С Администрации муниципального образования «Город Астрахань» в пользу ФИО1 взыскана рыночная стоимость объекта в размере 1/2 долей общей долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес> 21/160 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также материальных затрат, связанных с изъятием, в размере 1 148 400 рублей. В настоящее время право собственности на имущество по <адрес> за муниципальным образованием «Город Астрахань» не зарегистрировано. Просили суд признать право собственности муниципального образования «Город Астрахань» на ? доли на имущество <адрес> и доли земельного участка пропорционально площади занимаемого помещения.

В судебное заседание представитель истца администрации муниципального образования «Город Астрахань» не явилась, извещались надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 ЖК РФ).

Нормы ГК РФ и Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусматривают специальную систему гарантий прав собственников недвижимости, расположенной на участках, изымаемых для государственных и муниципальных нужд (статьи 235, 239, 239.2, 279, 281 ГК РФ, глава VII.1 ЗК РФ).

Подпунктом 3 п. 2 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (ст. 239).

Согласно ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления (п. 2).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником ? доли жилого помещения <адрес>.

На основании постановления администрации МО «Город Астрахань» от <дата> было принято решение изъять для муниципальных нужд доли жилого дома (литера А), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности гражданам.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата>, иск ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной цены- удовлетворен. Администрацию муниципального образования «Город Астрахань» обзали изъять принадлежащие ФИО1 1/2 долей общей долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес> 21/160 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. За ФИО1 прекращено право собственности на ? долей общей долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес> 21/160 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. С Администрации муниципального образования «<адрес>» в пользу ФИО1 взыскана рыночная стоимость объекта в размере 1/2 долей общей долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес> 21/160 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также материальных затрат, связанных с изъятием, в размере 1 148 400 рублей. В настоящее время право собственности на имущество по <адрес> за муниципальным образованием «Город Астрахань» не зарегистрировано.

Решение суда вступило в законную силу.

Администрацией муниципального образования «Город Астрахань» решение суда исполнено в полном объеме <дата>, что подтверждается копиями платежных поручений в адрес ответчиков.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку право собственности ответчиков на домовладение и земельный участок было прекращено судом, денежные средства за выкуп спорных объектов недвижимости истцом был произведен, то за истцом должно быть признано право собственности на изъятые объекты недвижимости - домовладение и земельный участок по <адрес>.

Анализируя представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности доказательства, представленные к материалам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Город Астрахань» на ? доли на имущество <адрес> и доли земельного участка пропорционально площади занимаемого помещения.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Судья И.М. Морозова

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.

.
.

.

.