Приговор № 1-62/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-62/2024

Дело № 1-62/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Владимиро-Александровское 26 февраля 2024 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

при секретаре –Шиленковой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора прокуратуры Партизанского района Прокудина Р.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пермякова Е.Н., представившего удостоверение № 2863 и ордер № 25 от 14 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого, мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял другим механическим транспортным средство, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 25 минут 10 ноября 2023 года, в нарушение пункта 2.7 «Правил Дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общество опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, с целью управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании проехать по личным делам, будучи лицом, признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка №83 Партизанского судебного района Приморского края от 08 июля 2023 года, вступившего в законную силу 19 июля 2023 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять ) суток, управлял механическим транспортным средством: мопедом марки «СУЗУКИ» без государственного регистрационного знака, номер рамы (шасси)- №, двигаясь на нем от места проживания, а именно от кв. 1 <...> муниципального района Приморского края, в сторону д.38 ул. Спортивная с. Золотая Долина Партизанского муниципального района Приморского края, когда у <...> муниципального района Приморского края, был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский», которыми при проверке документов у гражданина ФИО2 были обнаружены явные признаки опьянения, а именно, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, в 11 часов 30 минут 10 ноября 2023 года по вышеуказанному адресу ФИО2 был отстранен от управления механическим транспортным средством — мопедом марки «СУЗУКИ» без государственного регистрационного знака, номер рамы (шасси)- № и в период времени с 11 часов 52 минут до 11 часов 58 минут 10 ноября 2023 года находясь по вышеуказанному адресу не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, показал, что управлял мопедом, водительского удостоверения он не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как торопился. Ранее он был привлечён к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» о том, что им в составе экипажа вместе с Свидетель №2 был остановлен мопед марки «Сузуки» без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО2, не имея при себе документов. У ФИО3 был выявлен признак опьянения. На предложение пройти освидетельствование на месте ФИО2 ответил отказом. От предложения пройти освидетельствование в медицинском учреждении ФИО2 также отказался;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, работающего инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский», в ходе дознания (л.д.55-57) о том, что 10 ноября 2023 года у дома № 38 по ул. Спортивная с. Золотая Долина Партизанского муниципального района Приморского края, был остановлен мопед «Сузуки», которым управлял ФИО2 При наличии у ФИО2 признака опьянения- поведение не соответствующее обстановке, на предложение пройти освидетельствование на месте ФИО2 ответил отказом. ФИО2 также отказался от предложения пройти освидетельствование в медицинском учреждении;

- протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2023 года, в ходе которого были осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства к уголовному делу DVD –R диском с видеозаписью, которая велась сотрудниками ДПС ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» при составлении административного материала в отношении ФИО2 (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра документов от 22 декабря 2023 года, в ходе которого, были осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от 10 ноября 2023 года; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 от 10 ноября 2023 года; список нарушений на ФИО2 от 10 ноября 2023 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования № года в отношении ФИО2 от 10 ноября 2023 года; постановление по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2; постановление мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края от 08 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.62-64);

- протоколом выемки от 22 декабря 2023 года, в ходе которого у <адрес> было изъято механическое транспортное средство марки «СУЗУКИ» без государственного регистрационного знака, номер рамы (шасси)- № (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2023 года, в ходе которого было осмотрено, а в последующем признано и приобщено в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № механическое транспортное средство марки «СУЗУКИ» без государственного регистрационного знака номер рамы (шасси)- №, принадлежащий гр. ФИО2 (л.д. 75-76);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №83 Партизанского судебного района Приморского края от 08 июля 2023 года, вступившего в законную силу 19 июля 2023 2023 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять ) суток (л.д. 22-24);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 (л.д. 12);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 (л.д.13).

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 10 ноября 2023 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Партизанский» по факту того, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 (л.д.16);

- постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на имущество ФИО2 -механическое транспортное средство марки «SUZUKI» без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>, находящийся на автостоянке <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 83-85);

-протоколом наложения ареста на имущество от 18 января 2023 года, согласно которого на основании постановления суда от 15 января 2024 года и в соответствии со ст.115 УПК РФ наложен арест на имущество гр. ФИО2 - на механическое транспортное средство марки «SUZUKI» без государственного регистрационного знака, 2022 года выпуска, объем двигателя 80 куб.см., номер рамы (шасси) — № (л.д. 87-89).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО2 в состоянии опьянения управлял мопедом марки «СУЗУКИ» без государственного регистрационного знака, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому активное способствование расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Преступление совершено подсудимым при очевидных обстоятельствах, установленных сотрудниками ГИБДД, которыми были выявлены и пресечены его противоправные действия, дача им правдивых и последовательных показаний не свидетельствуют о том, что он активно способствовал расследованию преступления. Сам факт частичного признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенные подсудимым преступления, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания- штрафа, поскольку данный вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Разрешая ходатайство государственного обвинителя о конфискации вещественного доказательства- мопеда марки «СУЗУКИ» без государственного регистрационного знака, номер рамы (шасси)- №, на который постановлением Партизанского <данные изъяты> был наложен арест, суд учитывает следующее.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, использовал транспортное средство- мопед марки «СУЗУКИ» без государственного регистрационного знака, номер рамы (шасси) №, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судом также установлено, что транспортное средство- мопед марки «СУЗУКИ» без государственного регистрационного знака, номер рамы (шасси) №, принадлежит подсудимому.

При указанных обстоятельствах, когда судом установлена совокупность условий, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера, суд приходит к выводу о необходимости конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства транспортного средства- мопеда марки «СУЗУКИ» без государственного регистрационного знака, номер рамы (шасси) №.

Арест, наложенный на транспортное средство- мопед марки «СУЗУКИ» без государственного регистрационного знака, номер рамы (шасси) №, постановлением Партизанского районного суда от 15 января 2024 года, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств –диска DVD –R, суд руководствуясь положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ, считает необходимым диск DVD –R с видеозаписями, хранящийся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения подсудимому- обязательство о явке- отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство по делу- мопед марки «СУЗУКИ» без государственного регистрационного знака, номер рамы (шасси)- №, находящийся на стоянке <адрес> по адресу: <адрес>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на мопед марки «СУЗУКИ» без государственного регистрационного знака, номер рамы (шасси)- №, постановлением <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Вещественное доказательство по делу DVD –R диск с видеозаписью, хранящееся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кравчук