Решение № 2-1849/2017 2-1849/2017~М-1609/2017 М-1609/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1849/2017

Дело № 2-1849/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 102107.71 руб., расходы на государственную пошлину 3242.15 руб., указывая, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>. <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». <дата> году между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 86380.26 руб. под 29.9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере *** % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 841 день. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата>, суммарная продолжительность просрочки составляет 832 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18200 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 102107.71 руб., из них: просроченная ссуда 82187.14 руб., просроченные проценты 11149.72 руб., проценты по просроченной ссуде 300.96 руб., неустойка по ссудному договору 8317.36 руб., неустойка на просроченную ссуду 152.53 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от нее обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным ответчику.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщила, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО ИКБ «Совкомбанк» - кредитор и ФИО1 - заемщик заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 86380.26 рублей на срок 60 месяцев по <дата> под *** % годовых, размер ежемесячного платежа 2789.39 руб., ежемесячный платеж производится по 11 число каждого месяца, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и иные платежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <дата> с приложением; акцептом общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата>; заявлением о предоставлении потребительского кредита от <дата>; анкетой физического лица для получения предварительного решения от <дата>; анкетой заемщика от <дата>; общими условиями договора потребительского кредита; выпиской по счету ответчика, согласно которой <дата> ответчику выдан кредит 86380.26 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере *** % от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету ответчика следует, что свои обязательства по кредитному договору истцом были исполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 102107.71 руб., в том числе: просроченные проценты 11149.72 руб., просроченная ссуда 82187.14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 300.96 руб., неустойка по ссудному договору 8317.36 руб., неустойка на просроченную ссуду 152.53 руб., просрочка по ссудной задолженности составляет 841 день, просрочка по процентам составляет 832 дня, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

<дата> истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое оставлено без внимания.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской из счета последний платеж в погашение кредита произведен ответчиком в <дата>.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей ответчик с июля 2015 года не исполняет.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком неоднократно нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 102107.71 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3242.15 руб., что подтверждается платежными поручениями, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 102107 руб. 71 коп., расходы на государственную пошлину в размере 3242 руб. 15 коп, всего 105349 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу