Решение № 2-1799/2026 М-576/2025 от 31 марта 2026 г.

Гр.дело №

(№) М-576/25


УИД 05RS0№-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИФИО1

<адрес> 01 апреля 2026 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО2 к ТУ Росимущества в РД о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ТУ Росимущества в РД о: -признании за ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «УОХ ДСХИ», 2 массив;

-исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:4473 по координатам характерных точек:

Номер точки

Координаты точек

Х
У

1
219516,75

343383,45

2
219506,38

343415,03

3
219492,03

343410,49

4
219502,44

343378,87

1
219516,75

343383,45

-установлении границы земельного участка № в с/т "УОХ ДСХИ" площадью 500 кв.м., и признать право собственности на указанный участок за ФИО2 по следующим характерным точкам:

Номер точки

Координаты точек

Х
У

1
219516,75

343383,45

2
219506,38

343415,03

3
219492,03

343410,49

4
219502,44

343378,87

1
219516,75

343383,45

Истец владеет и пользуется земельным участком № площадью 500 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «УОХ ДСХИ», 2 массив. Однако наличие в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:4473 (под учебно-опытное хозяйство) в части границ земельного участка, отведенного Истцу, препятствует последней в получении муниципальной услуги «Подготовка и (или) утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» и делает невозможным постановку на государственный кадастровый учет садового участка № за Истцом.

В порядке ст. 152 ГПК РФ судом привлечены в качестве: - ответчика Администрация МО ГОсВД «<адрес>», ФГБОУ ВО «ДГАУ» им.Джамбулатова; - третьих лиц: Управление Росреестра по РД, Филиал ППК «Роскадастр», бывшее с/т «УОХ ДСХИ», УИЗО <адрес>, а также для дачи заключения - прокурор.

Судом принимались меры к установлению и привлечению в качестве третьих лиц: смежников и кадастрового инженера.

Также судом были даны судебные запросы об истребовании реестрового и кадастрового дел из Управления Росреестра по РД и Филиала ППК «Роскадастр».

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, являющиеся членами садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, имеют право на приобретение бесплатно в собственность земельных участков, предоставленных им для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что Истец является членом с/т «УОХ ДСХИ» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садовода, выпиской из приказа заседания учебного хозяйства ДСХА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из протокола общего собрания с/т «УОХ ДСХИ». Истец владеет и пользуется земельным участком № площадью 500 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «УОХ ДСХИ», 2 массив.

Наличие в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:4473 в части границ земельного участка, отведенного Истцу, препятствует последней в реализации права на приобретение земельного участка в собственность, что подтверждается ответом УИЗО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно межевому плану и топосъемке, границы земельного участка № установлены и согласованы. Координаты характерных точек границ земельного участка № приведены в исковом заявлении и подтверждены материалами дела.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, однако они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что иск является обоснованным, следовательно, необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск ФИО2 к Администрация МО ГОсВД «<адрес>», ФГБОУ ВО «ДГАУ» им.Джамбулатова, ТУ Росимущества в РД удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: <***>, паспорт <...>, выдан Кировским РОВД <адрес> по РД ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на земельный участок № площадью 500 (пятьсот) кв.м, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, бывшее с/т «УОХ ДСХИ», 2 массив.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:4473 в следующих координатах характерных точек:

Номер точки

Координаты точек

Х
У

1
219516,75

343383,45

2
219506,38

343415,03

3
219492,03

343410,49

4
219502,44

343378,87

1
219516,75

343383,45

Установить границы земельного участка № площадью 500 кв. м, в следующих координатах характерных точек:

Номер точки

Координаты точек

Х
У

1
219516,75

343383,45

2
219506,38

343415,03

3
219492,03

343410,49

4
219502,44

343378,87

1
219516,75

343383,45

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, бывшее с/т «УОХ ДСХИ», 2 массив, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме составлено 15.04.2026г.

Председательствующий: Г.Р. Гаджимагомедов