Решение № 12-1120/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 12-1120/2025

№ 12-1120/25

УИД 77RS0031-02-2025-008887-34


Р Е Ш Е Н И Е

адрес18.06.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...а ...а на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377246800056559 от 03.10.2024 г., предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенное Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

У С Т А Н О В И Л :

03.10.2024 г. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810377246800056559 о привлечении ...фио... к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма

Несогласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что совершил наезд на дорожное двустороннее ограждение, вследствие проведения дорожных работ и отсутствии стойки дорожного знака, опознавательных световых знаков.

В судебное заседание заявитель ... ..., не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку защитника по доверенности фио, который не возражал о рассмотрении дела в отсутствии заявителя, при этом заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства заявителя; о прекращении производства по делу; о приобщении к материалам дела письменные объяснения, фотоматериал, флешкарту.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, обеспечил явку защитника. Ходатайства защитника подлежат удовлетворению в части приобщения к материалам дела письменных объяснений, фотоматериала, флешкарты. В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства заявителя надлежит отказать, так как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается по месту органа, вынесшего постановление. Ходатайству о приращении производства по делу дать оценку при вынесении решения.

В судебном заседании защитник доводы жалобы, поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

Из материалов дела следует, что 28.09.2024 г. в 20 ч. 50 мин. ... ..., по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на препятствие в виде разделительного ограждения потока движения, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ.

... ... постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377246800056559 от 03.10.2024 г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением наказания виде административного штрафа в размере сумма

Факт совершения ...ым ... правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ...фио... в совершении инкриминируемого деяния по ст. 12.33 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель совершил наезд на дорожное двустороннее ограждение, вследствие проведения дорожных работ и отсутствии стойки дорожного знака, опознавательных световых знаков, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела, ... ... управляя транспортным средством, в нарушение требований ПДД РФ, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, не выполнил маневр перестроения, в результате чего совершив наезд на препятствие - металлическое ограждение (отбойник), чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.

Из материалов представленного дела со всей очевидностью следует, что данные требования Правил дорожного движения ... ... не выполнил, что также подтверждается видеозаписью, из которой следует, что ... ... осуществляет движение с другими участниками движения, однако наезд на препятствие совершил только ... ..., что свидетельствует о его невнимательности.

Совершенное ...ым ... правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и виновность ...фио... в его совершении со всей очевидностью следует из изложенных выше доказательств.

Таким образом, основания для вывода о невиновности ...фио... в совершении вменяемого административного правонарушения, отсутствуют, в связи с чем ходатайство защитника о прекращении производства по делу, не подлежит удовлетворению.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому их нельзя признать недопустимым доказательствами.

Изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица, так как они не свидетельствуют о несоответствии выводов должностного лица о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не имеется.

Наказание ...у ... назначено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810377246800056559 от 03.10.2024 г., вынесенное Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ...а ...а - оставить без изменения, а жалобу ...а ...а - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения через Хорошевский районный суд адрес.

СудьяТ.Л. ФИО1