Решение № 2-1042/2020 2-1042/2020~М-768/2020 М-768/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1042/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2020 (38RS0024-01-2020-001233-62) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользовании жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что совместно с дочерью ФИО2 являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: «данные изъяты». Его сын ФИО2 в спорном жилом помещении с ноября 0000 года не проживает, общего хозяйства не ведет, имущества в квартире не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет. Ответчик ведет асоциальный образ жизни – употребляет алкоголь, с ним не общается, место проживания ответчика ему не известно. Регистрация ответчика нарушает его права, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилья, начисляемой с учётом зарегистрированного в квартире ФИО2

С учетом изложенного, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «данные изъяты», обязать Администрацию Белореченского муниципального образования снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица администрации городского поселения Белореченского муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно представленному представителем ФИО4 отзыву, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета считает не подлежащим удовлетворению, поскольку квартира не находится в муниципальной собственности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно части 2 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником, в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы этинарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304 - 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено и подтверждается наследственным делом, в котором содержится выписка из ЕГРН, что собственниками квартиры по адресу: «данные изъяты» являлись Н, 00.00.0000 г.р., (1/4 доля), ФИО1, 00.00.0000 г.р., (1/4 доля), А, 00.00.0000 г.р., (1/2 доля).

Как следует из поквартирной карточки от 00.00.0000, в указанном жилом помещении вместе с ФИО1, 00.00.0000 г.р., ФИО2, 00.00.0000 г.р., зарегистрирован с 00.00.0000 ФИО2, 00.00.0000 г.р.

Согласно свидетельству о смерти «данные изъяты», Н, рожденная 00.00.0000 года в «данные изъяты», умерла 00.00.0000 года.

Как следует из материалов наследственного дела № 00, после смерти Н. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, действующий за себя, и как законный представитель несовершеннолетней А.А., 00.00.0000 г.р. А.А., 00.00.0000 г.р., отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе Н., о чем имеется соответствующее заявление.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 00.00.0000, наследниками 1/4 доли в праве собственности Н. на квартиру, расположенную по адресу: «данные изъяты», в 2/3 долях - её супруг ФИО1, в 1/3 доли – её дочь А. Таким образом, с учетом принадлежащих им ранее долей, они являются собственниками всего жилого помещения.

Как следует из искового заявления, ответчик в спорной квартире не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в квартире нет, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снят.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что его право пользования данным жилым помещением прекращено.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании приведенных положений действующего законодательства ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении решения в законную силу путем обращения в уполномоченный орган. При этом, администрация муниципального образования не обладает полномочиями по снятию лиц с регистрационного учета, в связи с чем, на Администрацию не может быть возложена такая обязанность.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать прекращенным право ФИО2 пользования жилым помещением по адресу: «данные изъяты».

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: «данные изъяты».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.06.2020.

Судья А.Ю. Дятлов