Решение № 2-1558/2020 2-1558/2020~М-1397/2020 М-1397/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1558/2020

Дело № 2-1558/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Дядченко З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 82420 рублей 80 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки ГАЗ 32R32, государственный регистрационный знак А586CY 164, под управлением ФИО1. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 ноября 2017 года ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 32R32, государственный регистрационный знак А586CY 164, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП автомобилю марки Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован от ущерба в СПАО «РЕСО-Гарантия», вследствие чего ФИО2 обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт автомобиля в ООО «Рольф» и оплатило ремонт автомобиля в размере 82420,80 рублей, что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП у ФИО1 отсутствовал договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вследствие чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заочного рассмотрения дела не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, по электронной почте представил заявление о согласии с исковыми требованиями.

Суд при отсутствии возражений истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст.1064 ГК РФ.

Согласно положениям ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки ГАЗ 32R32, государственный регистрационный знак А586CY 164, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 ноября 2017 года, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 32R32, государственный регистрационный знак А586CY 164, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак <***>.

Автомобиль Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак <***>, по договору страхования №SYS1185360322 от 09 марта 2017 года застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». Страхователем и собственником указанного транспортного средства является ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Объем повреждений, причиненных вышеуказанному автомобилю в ДТП, произошедшем по вине ФИО1, последним не оспорен.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт автомобиля в ООО «Рольф». Согласно заказ-наряду ООО «Рольф» № от 17 ноября 2017 года и счета от 17 ноября 2017 года стоимость ремонта транспортного средства марки Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак <***>, составила 82420 рублей 80 копеек.

СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением №30181 от 19 января 2018 года перечислило ООО «Рольф» денежные средства в счет оплаты ремонта вышеуказанного автомобиля в сумме 82420 рублей 80 копеек.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В данном случае риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2017 года, согласно которому ФИО1 не исполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, что подтверждается сведениями с сайта РСА.

Таким образом, ФИО1 обязан согласно ст.ст.1069, 1079 ГК РФ возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства, выплаченные последним в счет оплаты ремонта автомобиля марки Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного вследствие виновных действий ФИО1

С учетом изложенного, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в сумме 82420 рублей 80 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска платежным поручением от 18 марта 2020 года №119911 оплатил госпошлину в сумме 2673 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 82420 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2673 рублей, всего 85093 рублей 80 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд в через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полной мотивированной форме изготовлено 14 мая 2020 года.

Судья Н.А. Афанасьева