Решение № 2-3497/2018 2-354/2019 2-354/2019(2-3497/2018;)~М-3272/2018 М-3272/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-3497/2018

Дело № 2-354/2019 копия:

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием представителя истца пом. прокурора Сапожниковой Л.С., представителя истца УПФР в Ленинском районе г. Перми (межрайонное) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пермского района Пермского края к ФИО2 о взыскании средств материнского капитала,

установил:

Прокурор Пермского района Пермского края обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой Пермского района проведена проверка по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском районе Пермского края о неисполнении нотариального обязательства ФИО2. В ходе проверки установлено, что ФИО2 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании личного заявления от 30.09.2009г. Управлением пенсионного фонда РФ в Пермском районе 11.11.2009г. было принято решение о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-III № 0736813, в соответствии с которым семья ФИО2 имела право на дополнительные меры государственной поддержки в размере 312 162, 50 рублей. 29.09.2017 ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить их на погашение основного долга и процентов по кредитному договору от 25.08.2017г., заключенного с ООО «Агентство «Кама». Денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены Пенсионным фондом и оплачены продавцам по договору купли-продажи в сумме 349 779,15 рублей. На данные заемные средства по договору купли-продажи от 25.08.2017г. приобретена квартира 24, 8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Денежные средства материнского (семейного) капитала были перечислены Пенсионным фондом и оплачены продавцам по договору купли-продажи в сумме 349 779, 15 рублей. Право собственности на указанное жилье зарегистрировано за ФИО2 31.08.2017г. 12.09.2017г. ФИО2 оформлено нотариально удостоверенное обязательство об исполнении ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N 256-ФЗ, в соответствии с которым она взяла на себя обязанность оформить вышеуказанное жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в т.ч. первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. ФИО2 не выполнила нотариальное обязательство от 12.09.2017г. в части оформления прав на квартиру на своих детей. 20.11.2017 г. квартира, приобретенная за счет средств материнского капитала, ФИО2 была продана ФИО5 Полагает, что ответчик без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета собственные денежные средства на погашение кредита, направленного на покупку жилья, использовав бюджетные средства в размере 349 779,15 рублей не по назначению, просит взыскать с ФИО2 неосновательно израсходованные средства материнского (семейного) капитала в сумме 349 779,15 рублей в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (межрайонное).

Помощник прокурора Сапожникова Л.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца УПФР в Ленинском районе г. Перми (межрайонное) ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>. Место жительства ФИО2 зарегистрировано по данному адресу с 25 ноября 1993 г., что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю.

Судебная повестка, направленная ответчику по указанному адресу, вручена ответчику 10.01.2019г., что следует из уведомления о вручении.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании доказательств, имеющимся в материалах дела.

Выслушав помощника прокурора, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании обращения ГУ УПФ РФ в Пермском районе Пермского края от 26.06.2018 г. прокуратурой Пермского района проведена проверка в отношении ФИО2 по соблюдению прав несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 на оформление в общую собственность родителей, детей недвижимого имущества, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала (л.д. 7).

В соответствии с документами, представленными ГУ УПФ РФ в Пермском районе Пермского края, ФИО2 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

12.09.2017г. ФИО2 оформлено нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым она взяла на себя обязанность оформить жилое помещение по адресу: <...>, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность ее, супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Решением УПФР в Пермском районе Пермского края от 19.10.2017 удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного) капитала путем погашения основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья по адресу: <адрес> (л.д. 20-21).

Из выписки из ЕГРН от 17.01.2019г. следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи от 31.08.2017 г., заключенного с ФИО6 20.11.2017г. в ЕГРН внесена запись о прекращении права собственности ФИО2 на жилое помещение в связи с заключением договора купли-продажи указанного имущества с ФИО5 20.11.2017 г.

В ходе проверки Прокуратурой Пермского района о неисполнении ФИО2 обязательства об оформлении в общую собственность родителей, детей недвижимого имущества, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала, ФИО2 пояснила, что регистрацию права собственности на жилое помещение по адресу <...> самостоятельно не производила, этим занимались другие люди, почему не произведена регистрация на детей пояснить не может, когда и при каких обстоятельствах указанное жилое помещение было отчуждено не знает, доверенность на оформление сделки не давала (л.д. 32-33).

Из выписки из ЕГРН, предоставленной Управлением Росреестра по Пермскому краю, следует, что в собственность ФИО3 и ФИО4 объект недвижимости по адресу <...> не зарегистрирован.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п.4 ст.10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании подп. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года №862 (ред. от 31.05.2018) в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, с учетом вышеизложенных положений законодательства, принимая во внимание, что Федеральным от 29.12.2006 года №256-ФЗ предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты ФИО2 жилого помещения по адресу: <адрес>, за счет средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

ФИО2 без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления приобретенного жилого помещения в собственность несовершеннолетних детей, использовала бюджетные средства в размере 349 779,15 рублей не по назначению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленные прокурором Пермского района требования в интересах Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (межрайонное) денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 349 779,15 рублей.

На основании подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче иска о взыскании денежной суммы в размере 349 779,15 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 697, 79 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 697, 79 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Прокурора Пермского района Пермского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Перми (межрайонное) средства материнского (семейного) капитала в размере 349 779,15 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 697, 79 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-354(2019)

Пермского районного суда Пермского края