Приговор № 1-189/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре ФИО4, ФИО5,

с участием переводчика ФИО6,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.ФИО7 ФИО10,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан – ФИО1 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 03 часов 30 минут до 04 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угли, имея преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у ранее незнакомой ФИО2, находился около гаража, расположенного вблизи <адрес>, где, с целью реализации своего преступного корыстного умысла ожидал ФИО2 проходившую мимо. В указанное время, ФИО3 угли, реализуя задуманное, осознавая, что его действия носят для ФИО2 открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, находясь около гаража, расположенного вблизи <адрес>, подошел, к проходившей мимо него ФИО2 со спины, после чего с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению и облегчения совершения преступления, толкнул ее своими руками в спину, отчего ФИО2 упала на землю, испытав физическую боль, тем самым ФИО3 применил к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате которого причинил последней телесные повреждения: ссадины (2) на левом плече, ссадины (2) в поясничной области слева, кровоподтеки и ссадины на обеих нижних конечностях, которые в соответствии с п.9 Приказа 194н МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности. После этого ФИО3 угли, взялся своей рукой за ремень сумки ФИО2, и стал с силой тянуть его на себя пытаясь вырвать сумку. В свою очередь ФИО2, пресекая преступные действия ФИО1 угли, стала кричать, при этом, удерживая руками принадлежащую ей сумку с находящимся в нем имуществом. В это же время ФИО3 угли, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, продолжал тянуть сумку на себя, отчего ремень сумки порвался, после чего ФИО3 угли открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитил, выхватив из рук ФИО2, принадлежащую последней сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО2, а именно: карманным персональным компьютером марки «Philips Xenium V377» (Филипс Ксениум В377) IMEI-1: №, IMEI-2: №, стоимостью 10000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, флаконом духов марки «Антонио Бандерас», материальной ценности не представляющим, тушью для ресниц марки «Мейбелин», стоимостью 500 рублей, кошельком, материальной ценности не представляющим, в котором находилась банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие», материальной ценности не представляющая. Затем ФИО3 угли, удерживая при себе вышеуказанную похищенную сумку с находящимся в ней имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Таким образом, в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 угли, находясь около гаража, расположенного вблизи <адрес>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, чем причинил последней, материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 угли заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласна потерпевшая, а также защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесений извинений, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не будет способствовать его исправлению.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление не может быть достигнуто без реального исполнения наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в силу п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 угли в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 угли в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, банковскую карту банка «Открытие», кошелек, женскую сумку – считать переданными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. ФИО2