Постановление № 5-70/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-70/2019

Дело № 5-70/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 03 июня 2019 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические вещества, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> в 14 часов 30 минут был выявлен факт незаконного культивирования ФИО1 растений, содержащих наркотические вещества, а именно 3 куста растения конопли. Согласно заключения эксперта от <дд.мм.гг><№> следует, что 3 куста, представленные на экспертизу являются наркосодержащими растениями конопля (растения вида Cannabis), и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе:

рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Полярнозоринский» А., согласно которого в ходе проведения проверки по материалу от <дд.мм.гг><№>, установлено, что ФИО1 выращивает коноплю у себя дома для собственного употребления, а именно последующего высушивания листьев конопли и курения их. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты четыре растения, предположительно конопля. Согласно заключения эксперта от <дд.мм.гг><№> представленные на экспертизу три растения, являются наркосодержащими - конопля, при внешнем осмотре грунта упаковки <№> каких-либо произрастающих или находящихся в нем растений не обнаружено;

объяснением ФИО1 от <дд.мм.гг>, согласно которому <дд.мм.гг> он заказал два разных сорта семян конопли «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на интернет сайте «<данные изъяты>». Через некоторое время по почте ему пришел заказ и он решил выращивать коноплю для собственного употребления, а именно последующего высушивания листьев конопли и курения их. Он купил специальное оборудование – светодиодные матрицы, фитосветодиодные ленты, купил несколько вентиляторов и установил это оборудование у себя в квартире в четырехстворчатом шкафу, поставил в шкаф четыре цветочных горшка и в них начал выращивать кусты конопли. Через 4-5 месяцев куст конопли цветет, он срубал его, брал из него семена для следующей посадки, листья срывал, сушил и скурил их. Коноплю растил исключительно для себя, никому не продавал и не предлагал;

заключением эксперта от <дд.мм.гг><№>, согласно которого представленные на экспертизу 3 (три) растения являются наркосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis), при внешнем осмотре грунта (упаковка №4) каких-либо произрастающих и/или находящихся в нем растений не обнаружено;

протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>, составленным надлежащим должностным лицом, с которым ФИО1 ознакомлен и замечаний не имеет.

Статья 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Крупный размер растения конопля, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934, составляет от двадцати растений конопли.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное культивирование растений содержащих наркотические вещества.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, что ФИО1, ранее к административной ответственности за административные правонарушения, в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации не привлекался, имеет источник дохода, что совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности; в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не установлено.

Руководствуясь статьей 10.5.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский») л/с <***>), УИН 18880451190001561338, ИНН <***>, КПП 511701001, номер счета 40101810040300017001, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 47703000, наименование Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. МУРМАНСК, назначение платежа: штраф за административное правонарушение (№5-70/2019).

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева