Решение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-920/2017 М-920/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1232/2017

Дело № 2-1232/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Охотиной С.А.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уралтрансбанк», через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере *** рублей *** копеек; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в размере *** рублей, под ***% годовых, на срок *** месяцев, то есть до *** года. Истцом добросовестно были выполнены обязательства по указанному договору. ФИО1 была выдана сумма кредита в размере *** рублей. В период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства, начиная с *** года. Добровольно погасить сумму задолженности ФИО1 отказывается. На направляемые претензии он не реагирует.

Правовым основанием иска указал статьи 361, 363, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО «Уралтрансбанк» не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии, поддержали заявленные требования и не возражали против заочного рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеется копия почтового реестра, сведения с сайта почты России и телефонограмма.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В соответствие со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридическое лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что *** года между ОАО «Уральский Транспортный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** (л.д.8-13), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок до *** года с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту, не позднее последнего рабочего дня месяца и на дату окончательного погашения кредита (раздел 8 кредитного договора).

Получение заемщиком суммы кредита в размере *** рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита от *** и мемориальным ордером № *** от *** года (л.д. 18,19).

В соответствии с п. 4.15 Кредитного договора Банк вправе взыскать выданную сумму кредита и процентов за пользование кредитом, в том числе, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Заемщиком условий настоящего договора.

Факт нарушения заемщиком условий договора подтверждается расчетом задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом, из которых следует, что с *** года по настоящее время Заемщиком нарушаются обязательства и условия погашения задолженности, систематически допускаются просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга и сумм начисленных процентов.

Доказательств обратного в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по ежемесячному внесению процентов за пользование кредитом и возврату кредита в установленные договором сроки. Следовательно, подтвердился факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентам за его использование.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени, произведен истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами и согласно представленного расчета на *** года размер задолженности составляет *** рублей *** копеек, из которых ссудная задолженность в том числе просроченная – *** рубля *** копеек, просроченные проценты – *** рубля *** копеек, пени за просрочку уплаты кредита – *** рублей *** копеек и пени за просрочку уплаты процентов – *** рубль *** копеек.

Расчет верный, проверен судом исходя из представленных доказательств и принимается за основу решения; иного размера и расчета ответчиком не представлено. Доказательств внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца в качестве оплаты, со стороны ответчика не представлено.

При подаче возражения на судебный приказ ответчиком как же не указанно с какой конкретной суммой долга не согласен, а также ответчиком не оспаривались и условия договора.

Составленный истцом расчет задолженности по кредитному договору включает суммы штрафных санкций - пени за просрочку уплаты кредита в размере *** рублей *** копеек и пени за просрочку уплаты процентов в размере *** рубль *** копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пунктов 4.8 и 4.9 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита – *** рублей *** копеек и за просрочку уплаты процентов – *** рубль *** копеек.

Оснований для снижения размера неустойки ответчиком не заявлено, судом таковых так же не установлено.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Уралтрансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме *** рублей *** копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек подтверждается платежным поручением № *** от *** года (л.д. 7). С учетом удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 01.09.2017.

Судья- С.А.Охотина