Решение № 2-13/2024 2-13/2024(2-346/2023;)~М-330/2023 2-346/2023 М-330/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-13/2024

Дело №2-13/2024 (2-346/2023)

УИД: 68RS0005-01-2023-000401-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года с.Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере всего на сумму <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что дд.мм.гггг между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор дд.мм.гггг путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком в заключительном счете и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд иска образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д.6).

Ответчица ФИО1 извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, свих возражений и каких-либо ходатайств не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика с учетом его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основания.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство пользоваться кредитной картой, погашать используемые заемные средства в срок, платить проценты за несвоевременные платежи, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ФИО1 надлежащим образом обязанности, возложенные на него договором кредитной карты не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 184 170,72 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договор кредитной карты №от дд.мм.гггг составила <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по указанному выше кредитному договору, однако судебный приказ <данные изъяты> от дд.мм.гггг определением мирового судьи судебного участка <адрес> от дд.мм.гггг, был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Проверяя правильность расчета по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.8-9). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № № выдан <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 775001001, дата регистрации: 28.01.1994г., адрес: 127994, <адрес>А стр.26) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 11.09.2021г. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть всего <данные изъяты>.

Оплату производить по реквизитам:

ИНН <***> КПП 771301001 к/с 30№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974 ОГРН <***> ОКПО 29290881 ОКТМО 45344000 р/сч 30№, назначение платежа: погашение задолженности по договору №, должник: ФИО1.

Ответчик вправе подать в Бондарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федоров В.В.