Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-558/2020 М-558/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-658/2020

Гр.дело №2-658/2020

24RS0059-01-2020-000849-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 02 октября 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору № от 18.05.2012 года в размере 221855,78 руб., в том числе: 164632,01 руб. – задолженность по основному долгу, 57223,77 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме 5418,56 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.05.2012 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 230000 рубля, сроком на 60 месяцев. Заемщик (ФИО1) обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности происходит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга и суммы комиссий (при наличии). Ответчику до заключения договора была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых ему услугах, со всеми положениями договора ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись. Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 17.07.2020 года задолженность составила 221855,78 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, направил суду письменное ходатайство об отказе в иске за пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 18.05.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 на основании его заявления был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в размере 230000 рублей под 20,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора ежемесячный взнос по кредиту составляет 7079 рублей, оплачивается 18 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года, последний платеж 18 мая 2017 года в размере 7210,82 рубля в соответствии с графиком, в состав ежемесячного платежа включалась часть основного долга, проценты и комиссия за страхование.

Для совершения операций по погашению кредита заемщику был открыт банковский специальный счет (БСС) №.

В заявлении на получение кредита от 18.05.2012г. указано, что заявитель (ФИО1), подписывая настоящее заявление, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, просит признать их неотъемлемой частью оферты. Заявление подписано ФИО1, что сомнений у суда не вызывает и ответчиком не отрицается.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются заключенным 18.05.2012г. договором кредитования, условия которого установлены и содержатся в Заявлении на получение кредита, Анкете заявителя, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, действующих на момент подписания договора кредитования.

Заемщик, подписав заявление, анкету, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению. Этот факт подтверждается подписью ФИО1 в заявлении.

Согласно выписке по лицевому счету № банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, 18.05.2012 года кредит в сумме 230000 рублей был выдан ФИО1, в выписке также указаны операции по внесению денежных средств на счет в погашение кредита, последний платеж в погашение кредита поступил на счет 16.06.2014 года в размере 6000 рублей.

Совокупностью материалов дела подтверждается, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась заявленная в иске задолженность.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: анкетой заявителя, заявлением на получение кредита, выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

По состоянию на 17.07.2020 года задолженность по основному долгу составила 164632,01 рублей, задолженность по процентам составила 57223,77 рублей. Расчет задолженности по основному долгу и по процентам проверен судом и не вызывает сомнений. Расчет основного долга приведен истцом путем указания на уменьшение итогового долга всякий раз после частичного гашения. Такой вариант расчета нагляден, арифметически верен, не содержит ошибки в размере неоплаченного заемщиком долга. Расчет процентов учитывает периоды в днях с учетом обусловленной договором процентной ставки и продолжительности года.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о прекращении обязательств по кредитному договору, о погашении задолженности. В ходатайстве от 17.08.2020 года ФИО1 просит о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При заключении кредитного договора № от 18.05.2012г. сторонами согласован график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными платежами в размере 7079 рублей 18 числа, начиная с июня 2012 года, последний платеж 18.05.2017 года в размере 7210,82 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, Банк 17.02.2017 года обратился в судебный участок №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.05.2012г.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.05.2012г. вынесен 17.02.2017г. и отменен 25.05.2017 года в связи с потупившими от должника возражениями.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, поскольку кредитным договором был определен срок возврата долга частями в соответствии с графиком.

Как следует из представленных материалов, последний платеж в погашение кредита был произведен ФИО1 16 июня 2014 года, при этом срок возврата кредита в последней его части приходился по графику на 18.05.2017г.

Истец обратился в суд за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа 17 февраля 2017 года. При этом требований о досрочном возврате долга в конкретный срок, или расторжении кредитного договора – должнику не выдвигалось, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Судебный приказ от 17.02.2017 года был отменен 25.05.2017 года, с настоящим иском истец обратился в суд 31 июля 2020 года.

В период с 17.02.2017г. по 25.05.2017г. срок давности не тек.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с настоящим иском – 31.07.2020г. с учетом времени с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (с 17.02.2017 по 25.05.2017 -3 месяца 08 дней), соответственно, банком пропущен срок исковой давности по обязательствам заемщика, возникшим за период до 23 апреля 2017 года (31.07.2020 – 3 года 3 месяца 08 дней = 23.04.2017г.).

С указанной даты подлежал внесению только один платеж 18.05.2017г. в сумме 7210,82 руб., состоящий из 104,24 руб. процентов, 6186,58 руб. основного долга, 920 руб. комиссии за страхование.

Требований о взыскании долга по плате за страхование истцом не заявлялось, истец просил взыскать денежные суммы по основному долгу и процентам.

Поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 6290,82 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5418,56 руб. подтверждаются платежным поручением № 090533 от 23.07.2020 года.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 6290,82 рубля, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в пропорциональном размере 153,64 руб. ((6290,82 х 5418,56)/ 221855,78).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» -6444 руб. 46 коп., в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от 18.05.2012г. в сумме 6290 руб. 82 коп., включающую в себя 6186 руб. 58 коп. основного долга и 104 руб. 24 коп. задолженности по процентам;

- 153 руб. 64 коп. судебных расходов в возмещение уплаченной госпошлины по делу.

В удовлетворении иска в остальной части истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года.