Решение № 2-2025/2024 2-2025/2024~М-1804/2024 М-1804/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2025/2024

Дело № 2-2025/2024

УИД 34RS0019-01-2024-005402-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Васильевой И.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ком. 5.

В обоснование заявленных требований указала, что она является единоличным собственником жилой комнаты № ...., входящей в состав ...., расположенной в многоквартирном ..... В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, являвшаяся на момент регистрации супругой ее сына ФИО7 и их несовершеннолетний сын, приходящийся ей внуком. В 2021 году брак между ФИО7 и ответчиком расторгнут. С момента расторжения брака ответчик с несовершеннолетним сыном в спорном жилом помещении не проживают, в связи с чем их регистрация носит формальный характер. После расторжения брака ответчик, собрав все принадлежащие ей и ее несовершеннолетнему сыну вещи, добровольно выехала с ним из спорного жилого помещения, тем самым прекратила право пользования, однако с регистрационного учета самостоятельно не снялась. Каких-либо препятствий в пользовании помещением им не чинилось. С момента выезда мер для реализации принадлежащего ей и ее сыну права пользования спорным жилым помещением ответчик не предпринимала. Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключено. Местонахождение ответчика ей не известно. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, однако письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена, возражений относительно заявленных к ним требований не представили.

Представители третьих лиц отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» и отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации городского округа г. Камышин о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ФИО1 (до регистрации брака ФИО4) является собственником комнаты, расположенной по адресу: ...., ком. 5, что подтверждается свидетельством о регистрации права и выпиской из ЕРГН (л.д. 8, 23-24).

ФИО5 является сыном истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Согласно записи акта о рождении родителями несовершеннолетнего ФИО2 являются ФИО5 и ФИО3 (л.д. 31).

Брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно информации, представленной отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в спорном жилом помещении с 25.10.2023 года по настоящее время (л.д. 19, 20).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в принадлежащим ей на праве собственности жилом помещении не проживают, их личных вещей в комнате нет, членами одной семьи они не являются. Регистрация ответчиков препятствует в осуществлении прав собственника в отношении спорной квартиры, а также влечет за собой дополнительные финансовые затраты.

Согласно рапорту ст. УУП отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Камышинский» капитана полиции ФИО8 при посещении адреса: <...>, ком. 5, дверь никто не открыл, со слов соседского окружения, там проживает какой-то мужчина, ФИО3 и ФИО2 по указанному адресу не проживают (л.д. 32).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2, которые в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истца в настоящее время не являются, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несут, их личных вещей в комнате не имеется, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает имущественные права истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, соглашение с собственником о пользовании жилым помещением не достигнуто, в связи с чем ответчик ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2 подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: ...., ком. 5.

Данное обстоятельство в силу абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ФИО3, а также несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: ...., .....

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, ...., ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <...> выдан 24.06.2016 Отделом УФМС России по Волгоградской области в г. Камышин Волгоградской области), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу: Россия, ...., ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 9 октября 2024 года.

Судья А.И. Пименова