Решение № 2-9247/2018 2-9247/2018~М-8236/2018 М-8236/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-9247/2018

Дело № 2-9247/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Егорченкове Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в виде автомобилей марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., и марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 920 000 рублей и 480 813 рублей соответственно, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, указав в обоснование, что 15.03.2014 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком на 1 год. В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога автомобиля от 15.03.3015. Срок исполнения обязательства истек 15.03.2015. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 27.04.2017 с ответчика в пользу истца взысканы долг в размере 1 450 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 15 450 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность не погашена. Просит обратить взыскание на указанные автомобили.

В судебное заседание истец ФИО3 по извещению не явился, его представитель ФИО1 иск поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем расписался.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

3. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;

предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;

заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное;

имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.04.2017, вступившим в законную силу 06.06.2017, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 450 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, в возврат госпошлины 15 450 рублей (л.д.6-8).

В обеспечение исполнения договора займа, 15.03.2014 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор залога движимого имущества: автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., и автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска (л.д.9-10).

Согласно заключению № ..., рыночная стоимость автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, составляет 920 000 рублей (л.д.11-27), согласно заключению № ..., рыночная стоимость автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, составляет 480 000 рублей (л.д.28-41).

Ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности, на момент рассмотрения дела в суде задолженность составляет 1 471 450 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из непогашенной суммы задолженности и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом суд не может установить начальную продажную стоимость автомобилей, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 в виде автомобиля марки ..., ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, № двигателя ..., ..., шасси (рама) №..., цвет кузова ..., государственный регистрационный знак ..., и автомобиля марки ..., полуприцеп, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, шасси (рама) № ..., цвет кузова ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.