Приговор № 1-21/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020

1-21/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кирсанова О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Коллегии адвокатов Забайкальского края Хариной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

Носков, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая провести время с родственниками и отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин не явился к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ года на службу из отпуска в войсковую часть №, дислоцирующуюся в <адрес>, и с указанного времени, находясь в <адрес>, проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ года, Носков был обнаружен представителем военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Борзя Забайкальского края) в <адрес> и в этот же день подсудимый был доставлен в расположение войсковой части №. В связи с чем незаконное нахождение последнего вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Помимо этого, Носков, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, будучи прикомандированным на время следственных действий в войсковую часть №, дислоцирующуюся <адрес>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин не явился к 15 часам ДД.ММ.ГГГГ года в войсковую часть № и убыл в <адрес>, где с указанного времени находился и проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа 50 минут Носков был обнаружен представителем военной комендатуры в указанном населенном пункте. После чего Носков был доставлен в войсковую часть №, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании Носков виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом Носков показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему был предоставлен основной отпуск, который он проводил в <адрес>. По окончанию отпуска – ДД.ММ.ГГГГ года он должен был вернуться и в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года явиться по месту прохождения военной службы – в войсковую часть №. Однако он решил не возвращаться в установленное время в воинскую часть, оставшись в <адрес> по месту жительства своих родителей, поскольку желал проходить военную службу в <адрес> и его не устраивало место прохождения военной службы в войсковой части № в <адрес>. В период прохождения службы в войсковой части № он обращался с рапортами о переводе и увольнении с военной службы, но данные рапорта не были реализованы. Помимо этого, у него не сложились отношения с местным населением, однако по этому поводу он в правоохранительные органы не обращался, своим близким родственникам и знакомым об этом ничего не говорил, сообщив данные обстоятельства только командиру подразделения. При этом Носков показал, что указанные обстоятельства, по его мнению, не явились уважительными причинами его неявки в воинскую часть либо стечением тяжелых обстоятельств, препятствующих его явке в войсковую часть № из отпуска. В данный период его отсутствия на службе ему позвонили, представившись следователем, сообщили о необходимости его явки в ближайший военный комиссариат. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года он явился в подразделение военного комиссариата в <адрес> и написал рапорт, сообщив о себе, как о военнослужащем, не явившемся в часть из отпуска. При этом сотрудник военного комиссариата сообщил, что ему необходимо дома ожидать вызова в военную комендатуру в г. Борзя. ДД.ММ.ГГГГ года он был обнаружен представителем военной комендатуры ФИО28 по месту жительства родителей по адресу: <адрес>. При этом в обоснование причин неявки в часть он сообщил ФИО28, что желает проходить военную службу в <адрес>. В этот же день он был доставлен в войсковую часть № <адрес>, к которой его прикомандировали на время следственных действий. Однако в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ году он убыл из войсковой части № и к установленному времени окончания обеда - 15 часов этих же суток, в данную воинскую часть не явился, убыв в <адрес> без соответствующего разрешения, желая провести время со своими близкими родственниками до вызова в суд. Только ДД.ММ.ГГГГ года он был обнаружен ФИО30, военнослужащим военной комендатуры, дома у родителей в <адрес> и затем доставлен в войсковую часть №. В указанные периоды своего отсутствия на службе он не скрывался, проводил время со своими родственниками и знакомыми по своему усмотрению. При этом в периоды своей неявки и отсутствия на службе никто из его родственников не болел и в какой-либо помощи с его стороны не нуждался. Всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, уважительных причин неявки в войсковую часть № и по месту службы – войсковую часть № у него не имелось.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что вину в совершении указанного деяния подсудимый признал, в содеянном раскаялся и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему был предоставлен основной отпуск, который он проводил в <адрес>. По окончанию отпуска – ДД.ММ.ГГГГ года он должен был явиться по месту прохождения военной службы – в войсковую часть №. Однако он решил не возвращаться в установленное время в воинскую часть, поскольку желал далее проводить время со своими близкими и позднее прибыть на службу, чтобы решить вопрос о переводе в другую воинскую часть, дислоцирующуюся в <адрес>. В последующем, находясь в <адрес>, он не стал возвращаться в войсковую часть №, поскольку посчитал, что его уволят с военной службы в связи с его неявкой на службу, а затем он поступит на военную службу по контракту в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он был обнаружен представителем военной комендатуры по месту своего проживания в <адрес> и в этот же день он был доставлен в войсковую часть №, в которую его прикомандировали. С ДД.ММ.ГГГГ года он исполнял обязанности военной службы в войсковой части №. Однако в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ году он убыл из войсковой части № и, желая провести время с родственниками, самовольно уехал в <адрес>, где проживала его мать. Только ДД.ММ.ГГГГ года он был обнаружен военнослужащим военной комендатуры у себя дома в <адрес> и доставлен в войсковую часть №. В указанные периоды отсутствия на службе он проводил время по своему усмотрению. При этом никто из его родственников не болел и в какой-либо помощи с его стороны не нуждался. Всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, личных и семейных проблем у него не имелось, уважительных причин неявки в воинскую часть и по месту службы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих его прибытию на службу, у него не имелось.

Как видно из оглашенных показаний свидетелей ФИО31 и ФИО32, данных каждым в отдельности в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> - подразделений войсковой части №, в которых проходил военную службу Носков. ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый убыл в основной отпуск, по окончанию которого Носков должен был явиться в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Носков в указанное время не явился в воинскую часть. Организованные поиски последнего результатов не принесли. С указанного времени и в последующем Носков на службу не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял. При этом каких-либо проблем семейного или служебного характера, а также с местным населением у ФИО2 не имелось. Каких-либо жалоб Носков не высказывал, всеми положенными видами довольствия был обеспечен, с рапортами о переводе в другую воинскую часть или увольнении с военной службы он не обращался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33, <данные изъяты> №, видно, что Носков проходил военную службу в указанном подразделении. При этом Носков не явился к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ года в воинскую часть из основного отпуска, который ему был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени Носков отсутствует на службе без уважительных причин. О каких-либо проблемах по службе или вне службы подсудимый не сообщал, всеми видами довольствия был обеспечен. Жалоб на свое состояние здоровья и своих близких родственников Носков не высказывал, каких-либо оправдательных документов уважительности своей неявки на службу, а также рапортов об увольнении с военной службы или переводе в другую воинскую часть он не предоставлял.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО34, военнослужащего войсковой части № - сослуживца подсудимого, Носков не явился к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ года в воинскую часть из основного отпуска. Поиски ФИО2 результатов не принесли. С указанного времени Носков на службу не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Позднее в ходе телефонных разговоров Носков ему сообщил, что находится в <адрес> и в отношении него возбудили уголовное дело. О каких-либо проблемах по службе или вне службы Носков не сообщал, всеми видами довольствия был обеспечен, с жалобами к командованию не обращался. Неуставные взаимоотношения, вымогательство, физическое насилие по отношению к ФИО2 не применялись.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетелей ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, военнослужащих войсковой части №, данных каждым в отдельности в ходе предварительного расследования, указанные свидетели дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО34.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО40, начальника отделения военной комендатуры, в ходе порученного ему розыска ФИО2, не явившегося ДД.ММ.ГГГГ года из отпуска в войсковую часть №, им было установлено местонахождение последнего по адресу: <адрес>. В связи с чем около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года, прибыв по указанному адресу проживания близких родственников ФИО2, он обнаружил там последнего. После чего Носков добровольно убыл с ним в военную комендатуру в <адрес>, в которую они прибыли примерно в 23 часа этих же суток. В дальнейшем Носков был прикомандирован в войсковую часть №. При этом Носков пояснил ему о причинах своей неявки в войсковую часть №, что он желает проходить военную службу в другой воинской части по месту жительства родителей. Также Носков ему пояснил, что был обеспечен положенными видами довольствия, каких-либо проблем по службе, фактов неуставных взаимоотношений, вымогательств, физического насилия или стечения тяжелых обстоятельств, препятствующих прохождению им военной службы, а также проблем с состоянием здоровья у него и его родственников не имелось.

Из показаний свидетеля ФИО41 видно, что её знакомый Носков, проходивший военную службу в войсковой части №, в ДД.ММ.ГГГГ года убыл в <адрес> в отпуск продолжительностью примерно <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года Носков не прибыл из указанного отпуска в воинскую часть. Перед убытием в отпуск подсудимый сообщил ей, что после использования положенных отпусков он желает уволиться с военной службы по контракту, поскольку не хочет проходить таковую службу в <адрес>. При этом Носков не высказывал желание вовсе уклониться от прохождения военной службы. О каких-либо иных причинах неявки ФИО2 в воинскую часть, фактов неуставных взаимоотношений или вымогательств, наличия тяжелых заболеваний у его близких родственниках Носков ей не сообщал и жалоб не высказывал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО42., ее сын – Носков, проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В ДД.ММ.ГГГГ года Носков прибыл в <адрес> в отпуск, из которого должен был вернуться и прибыть в воинскую часть – ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в последующем сын сообщил ей, что желает расторгнуть контракт по прежнему месту службы и продолжить военную службу в <адрес>. По окончании отпуска Носков не вернулся в воинскую часть, остался дома, полагая, что его уволят с военной службы в связи с неявкой на службу. ДД.ММ.ГГГГ года за ним прибыл военнослужащий военной комендатуры, который забрал с собой ФИО2 в воинскую часть в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Носков вновь вернулся домой в <адрес>, пояснив ей, что ожидает решение суда в связи с его неявкой на службу из отпуска. Во время своего отсутствия на службе Носков находился у нее дома, нигде не работал, отдыхал от военной службы. При этом каких-либо жалоб по службе или проблем, препятствующих прохождению Носковым военной службы, а также стечения тяжелых обстоятельств в период отсутствия последнего на службе не имелось.

Как видно из показаний свидетеля ФИО30, военнослужащего <данные изъяты>), в начале ДД.ММ.ГГГГ года, по поручению военного следственного отдела, был организован розыск ФИО2 в связи с его неявкой на службу. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что подсудимый находится у родственников в ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день примерно в 23 часа 30 минут он прибыл по месту нахождения ФИО2 по адресу: <адрес>, которому он сообщил о его розыске и необходимости возвращения в воинскую часть. После чего Носков добровольно убыл с ним в войсковую часть №. При этом на его вопросы Носков пояснил, что у него не имелось каких-либо проблем, стечения тяжелых обстоятельств, которые бы послужили причиной его неявки в воинскую часть. Кроме того, Носков пояснил ему, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он находился в <адрес> и проживал у друзей, ожидал вызов в суд по факту его неявки из отпуска в войсковую часть №, полагая, что до вызова в суд может отдохнуть от службы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО44, командира роты войсковой части №, после прибытия ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в указанную воинскую часть, в последующем подсудимый был прикомандирован в войсковую часть № в подчиненное ему подразделение на время следственных действий, проводимых в связи с неявкой последнего ДД.ММ.ГГГГ года из отпуска в войсковую часть №. В 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года было установлено отсутствие ФИО2 в подразделении и войсковой части №. При этом никто из командования подразделения и воинской части не давал ФИО2 разрешения не прибывать на службу. Каких-либо жалоб от ФИО2 в период его нахождения в подразделении не поступало. В результате организованного розыска установить местонахождение ФИО2 не удалось, на телефонные звонки он не отвечал.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО45, ФИО46 и ФИО47, каждого в отдельности, усматривается, что они проходят службу в роте радиоэлектронной борьбы войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ года к ним в подразделение прибыл Носков, который в связи с возбуждением в отношении последнего уголовного дела по факту его неявки из отпуска в свою воинскую часть, на время следствия был прикомандирован и в период с ДД.ММ.ГГГГ года по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ года находился в их подразделении, исполняя общие обязанности военнослужащего. В указанный период насилия к ФИО2 никто не применял, какие-либо ценности не вымогал, конфликтов с сослуживцами и местным населением у ФИО2 не имелось. Вместе с тем в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года было обнаружено, что Носков не явился в послеобеденное время и отсутствует в подразделении С указанного времени Носков в войсковую часть № не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял. Помимо этого, ФИО46 и ФИО47 дополнительно показали, что Носков сообщил им, что по окончании отпуска – ДД.ММ.ГГГГ года он не явился в войсковую часть № и в период своего отсутствия обязанностей военной службы не исполнял. О каких-либо уважительных причинах неявки на службу из отпуска, Носков им не сообщил.

Как следует из контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года №, Носков принял на себя обязательство проходить военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, заключив соответствующий контракт сроком <данные изъяты> № года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № видно, что Носков с ДД.ММ.ГГГГ года зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года №, Носков назначен на воинскую должность – командира орудия гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона войсковой части №.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года №, в соответствии с регламентом служебного времени войсковой части №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено прибытие на службу к 8 часам 30 минутам, а убытие со службы в 18 часов 30 минут.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № видно, что ФИО2 был предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом проезда к месту его проведения и обратно, общей продолжительностью <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сообщениям врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №, военного прокурора Борзинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ года №, военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ года №, врио военного комиссара <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ года № врио председателя Борзинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года №, председателя <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года №, начальника филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №, начальника ОП по <данные изъяты> району УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года №, начальника ОМВД России по <данные изъяты> району УМВД России по <данные изъяты> краю от ДД.ММ.ГГГГ года №, главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №, и.о. главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №, Носков в указанные государственные органы, суды и медицинские учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не обращался, о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть не заявлял.

Как усматривается из сообщения врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №, ДД.ММ.ГГГГ года в результате розыскных мероприятий в <адрес> был задержан Носков.

Из сообщения врио заместителя начальника управления кадров Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ года № видно, что в соответствии с указаниями начальника штаба – первого заместителя командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №, Носков был командирован в войсковую часть № на время следственных действий.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года №, Носков считается прикомандированным в войсковую часть № с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года №, в соответствии с регламентом служебного времени войсковой части № для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено прибытие на службу к 8 часам 30 минутам, а убытие со службы в 18 часов 30 минут, перерыв на обед – с 13 часов до 15 часов.

Согласно медицинской характеристики, Носков в период прохождения военной службы в войсковой части № за медицинской помощью не обращался.

Из сообщений военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №, и.о. главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №, начальника ОП по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, военного комиссара Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №, начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № видно, что Носков в указанные государственные органы и учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по каким-либо вопросам не обращался.

Согласно сообщению военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №, при проведении розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 30 минут в <адрес> был задержан и доставлен в военную комендатуру Носков.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ года №, Носков каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, мог в период совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенные выводы, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, суд находит научно обоснованными и объективными, а поэтому признает ФИО2 вменяемым.

Органами предварительного расследования ФИО2 вменялось в вину неявка в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть № в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем в судебном заседании были представлены и исследованы сообщение военного комиссара и рапорт ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым подсудимый сообщил военному комиссару военного комиссариата <данные изъяты> о том, что он является военнослужащим, не явившимся из отпуска в войсковую часть №.

В связи с чем суд приходит к выводу, что период неявки ФИО2 из отпуска в часть и уклонение подсудимого от исполнения обязанностей военной службы 17 и ДД.ММ.ГГГГ года, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года Носков явился в военный комиссариат и сообщил о себе, как о военнослужащем не явившемся в войсковую часть № из отпуска, а также сообщил о своем месте нахождения по адресу: <адрес> При этом Носков в судебном заседании показал, что после обращения ДД.ММ.ГГГГ года с указанным рапортом в подразделение военного комиссариата в <адрес>, сотрудником военного комиссариата ему было сообщено ожидать дальнейших указаний о вызове или убытии в военную комендатуру <адрес>.

На основании изложенного суд, исключает из объема обвинения ФИО2, его неявку в срок на службу в войсковую часть № из отпуска 17 и ДД.ММ.ГГГГ года, как не нашедшие своего подтверждения, не изменяя при этом квалификацию совершенного Носковым деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. При этом суд учитывает, что указанные изменения не влияют на квалификацию предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, не нарушает его право на защиту и не ухудшают положение последнего.

Совокупность приведенных выше доказательств достаточна для обоснования вывода суда об установлении вины ФИО2 в содеянном.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

Поскольку Носков, проходящий военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ года, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и провести время с родственниками, без уважительных причин не явился из отпуска на службу в войсковую часть № и по ДД.ММ.ГГГГ года проживал в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, то содеянное им суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Помимо этого, действия ФИО2, проходящего военную службу по контракту, который ДД.ММ.ГГГГ года, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и провести время с родственниками, без уважительных причин не явился к месту службы – в войсковую часть № и по ДД.ММ.ГГГГ года проживал в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, то содеянное им суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Носков к уголовной ответственности привлекается впервые, а также влияние наказания на его исправление.

Суд учитывает, что по военной службе командованием войсковой части № Носков характеризуется отрицательно, привлекался к дисциплинарной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за совершенные преступления, суд признает его раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Оценивая вышеприведенные данные о личности ФИО2 и обстоятельства, смягчающие наказание, а также принимая во внимание небольшую продолжительность периодов, в течение которых он незаконно находился вне сферы воинских правоотношений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

Между тем, учитывая обстоятельства совершенного Носковым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, состоящих из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Хариной за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 6450 рублей и в суде в размере 7500 рублей, а всего в сумме 13950 рублей, суд, руководствуясь ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку не усматривает имущественной несостоятельности подсудимого.

Суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 06705, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия десяти процентов в доход государства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2, в виде наблюдения командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13950 рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Хариной Л.Ю. за оказание ею в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного расследования и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий О.А. Кирсанов