Решение № 2-3051/2017 2-3051/2017~М-2947/2017 М-2947/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3051/2017

Дело № 2-3051/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Герман Л.В.,

в г. Омске рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 указав, что 31.08.2012 г. между ПАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 67 431,16 руб.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Условия кредитования банка, условия использования банковской карты, акцептованное банком заявление являются договором банковского счета.

Условия кредитного договора, график возврата кредита и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором.

Кредитный договор, заключенный между банком и должником, договор банковского счета, заключенный между банком и должником, заключаются в рамках заключенного между банком и заемщиком договора комплексного обслуживания и являются его неотъемлемыми частями.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживании, банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования заемщику, созаемщику (при наличии) в отношении выданного кредита и залога любому третьему лицу, при этом: имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, предоставлять всю имеющуюся информацию представителям банка, действующим от его имени, в т.ч. коллекторским агентам.

07.04.2015 г. <данные изъяты> уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №74.17/15.464.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 67 060,50 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 36 291,84 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.08.2012 г. по 07.04.2015 г. в сумме 103 352,34 руб., из которых 67060,50 руб. сумма основного долга, 36 291,84 руб. сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 267,05 руб. (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поскольку кредитный договор заключен 31.08.2012 г., просила применить срок исковой давности.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 31.08.2012 г. между ПАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 67 431,16 руб. на срок до 31.08.2019 г. (л.д. 11-20).

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Условия кредитования банка, условия использования банковской карты, акцептованное банком заявление являются договором банковского счета.

Условия кредитного договора, график возврата кредита и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором.

Кредитный договор, заключенный между банком и должником, договор банковского счета, заключенный между банком и должником, заключаются в рамках заключенного между банком и заемщиком договора комплексного обслуживания и являются его неотъемлемыми частями.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживании, банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования заемщику, созаемщику (при наличии) в отношении выданного кредита и залога любому третьему лицу, при этом: имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, предоставлять всю имеющуюся информацию представителям банка, действующим от его имени, в т.ч. коллекторским агентам (л.д. 18-20).

07.04.2015 г. <данные изъяты> уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №74.17/15.464 (л.д. 21-25).

Согласно расчету истца, сумма долга должника составила 67 060,50 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 36 291,84 руб., что подтверждается приложением №1 к договору цессии (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах суд, с учетом того, что ответчик не представила, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту, либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ответчика задолженности за период с 31.08.2012 г. по 07.04.2015 г. в сумме 103 352,34 руб., из которых 67060,50 руб. сумма основного долга, 36 291,84 руб. сумма неуплаченных процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец заявила о пропуске срока обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.08.2012 г.

Проанализировав доводы ответчика, суд указывает следующее.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор № от 31.08.2012 г. заключен между сторонами со сроком его исполнения до 31.08.2019 и является действующим.

С учетом изложенного, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 267,05 руб., исходя из размера заявленных требований и цены иска 103 352,34 руб. (л.д. 6).

Поскольку несение истцом судебных расходов подтверждается материалами дела, судебные расходы в сумме 3 267,05 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2012 в размере 103 352 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей 05 копеек, а всего взыскать 106 619 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 02.10.2017 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>